看板 [ Patent ]
討論串[請益] 狗屁核駁案
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 狗屁核駁案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者pylon814 (00)時間18年前 (2006/12/14 16:30), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
相信大家應該常常遇到. 有時候審查委員會拿xx拿駁你們家的雞腿. 這明明就是兩回事 可是審查委員說這是一樣的. 這時候大家會用怎樣的方式作答辯呢??. 詳細的告訴他 你這是xx 我這是雞腿 不一樣喔~~. 還是從引證案並不存在達成本案目的的動機下手呢??. 請教各位先進. 會用哪種方法 這些方法又差
#2
Re: [請益] 狗屁核駁案
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者koit (極限是不斷突破出來的)時間18年前 (2006/12/14 18:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的客戶曾經給我這句話. Their system is different from our disclosure just like apple and orange.. 害我當場愣了一下，考慮要不要把他寫進去答辯稿中。. 不過我覺得光說自己的東西視雞腿應該是不會有用的。. 我覺得既然是完全不一
#3
Re: [請益] 狗屁核駁案
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者yamolinya (Life is random)時間18年前 (2006/12/14 18:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用XX來reject 你的雞腿不見得就不行，主要還是要看claim 怎麼寫。有時候. 即使你寫的是雞腿，可是偏偏就可以讀到引證案中的XX，也只好乖乖修claim。否. 則你怎麼答辯都沒用。. 不過如果是examiner在解讀的時候就解讀錯了，就可以告訴他哪邊他弄錯了，. 引證案的X元件不等於你cla
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁