看板 [ Patent ]
討論串[問題] coupled to 與 electrically connected …
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者concen (concen)時間17年前 (2008/01/17 23:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是仔細地看這幾個例子. 想了一想. 感覺頂多能說couple不見得範圍大(因有被判定為directly connected過). 但connect(或electrically connected)可能範圍還是比較小. 例子1. coupled不限定是一種機械或實體coupling. 可能是電性co
(還有245個字)

推噓7(7推 0噓 34→)留言41則,0人參與, 最新作者blueson (銀河的承諾)時間17年前 (2008/01/16 07:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在進行claim construction時. 對於有爭議的claim用語,其文義解釋必須根據內部證據及外部證據. 因此在解釋 "coupled to" 或 "electrically connected to" 的範圍時. 會受到 specification 以及 prosecution hist
(還有2040個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者jerico (婷兒養的小熊)時間17年前 (2008/01/15 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
之前處理案子的時候,曾經有兩條獨立項. 一條是. A, coupled to B. 另一條. A, connected to B. 可是實施例中,A與B之間有C. 因此. 審查委員認為A, connected to B這一條. 違反美國專利法 35 U.S.C. 112, 因缺乏說明書支持而加以核駁
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁