Re: [問題] coupled to 與 electrically connected …

看板Patent (專利)作者 (婷兒養的小熊)時間17年前 (2008/01/15 22:13), 編輯推噓0(003)
留言3則, 1人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《wqk (wqk)》之銘言: : 請問各位,這兩個terms如果在說明書沒有特別定義,在claim construction的範圍上 : 有什麼差異? : 我聽說coupled to 範圍比較大,但有哪位先進知道兩者的差異處何在嗎? : thx a lot 之前處理案子的時候,曾經有兩條獨立項 一條是 A, coupled to B 另一條 A, connected to B 可是實施例中,A與B之間有C 因此 審查委員認為A, connected to B這一條 違反美國專利法 35 U.S.C. 112, 因缺乏說明書支持而加以核駁 對於A, coupled to B這一條則無意見! 給各位參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.100

01/15 23:40, , 1F
因為couple可以是A connect B,也可以是A connect C,C
01/15 23:40, 1F

01/15 23:41, , 2F
再connect B。說明寫A coneect C,C connect B,當然跟
01/15 23:41, 2F

01/15 23:42, , 3F
A connect B完全不同囉。
01/15 23:42, 3F
文章代碼(AID): #17ZB-7ku (Patent)
文章代碼(AID): #17ZB-7ku (Patent)