討論串(共5篇) - [討論] 棋類可以寫專利嗎 - 看板Patent

看板 [ Patent ]

討論串[討論] 棋類可以寫專利嗎

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 棋類可以寫專利嗎

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者zstar (zstar)時間16年前 (2008/12/30 20:38)資訊

內容預覽:

進步性的條文及審查基準，還有和審委討論的餘地啊. 而且，還有一條"獲得市場成功"後路。. 以發明人的角度當然是拼了。. 如果發明人的棋具，是1隻王，2隻侯，5隻蚊子，5隻鬼，前所未有. 申請專利範圍寫得恰如其分就好，反正沒有迴避設計的顧慮。. 若市場接受度高，專利正好發揮功效。. 只是個人看法啦~.

Re: [討論] 棋類可以寫專利嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者colinh (ColinH)時間16年前 (2008/12/30 20:06)資訊

內容預覽:

以遊戲的情況來考慮. 美國以最近的Bilski案來看. 如果這個方法牽涉到. 1必須要特定的機器才能實施,或. 2把特定的物質轉換為另一種狀態. 所以如果是寫成非心智活動/抽象概念的遊戲方法/產品. 應該是可申請專利的標的. 舉例來說科拿米就拿節奏遊戲軟體的專利在美國大打訴訟. 但是若是將規則寫成方

Re: [討論] 棋類可以寫專利嗎

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者lkw (愛‧簡單最好)時間16年前 (2008/12/30 10:08)資訊

內容預覽:

這一定打槍，不用談了. 新型符合申請標的，說明書格式正確的話，取得專利沒問題. 但要行使權利，我個人認為有難度. 技術報告在進步性要件可能會被打槍. 技術特徵是「標示為王，標示為侯」?. 發明一定過不了，因為進步性連討論的空間都沒有. 比昔知技術改善了什麼?完全看不出來. 如果你的案子的技術特徵是「

Re: [討論] 棋類可以寫專利嗎

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者zstar (zstar)時間16年前 (2008/12/30 08:46)資訊

內容預覽:

我的想法如下：. ＊棋局規則無法申請. ex. 馬走日字，皇后走斜線，連成六子者勝.... ＊盤面創新的話，符合新型專利要件. ex. 一棋盤，包含橫 15 路，縱 15 路，第 1 路與第 2 路為虛線.... ＊棋子組合創新，也符合新型專利要件. ex. 一棋子組合，包含 1 棋子標示為"王"，

(還有1個字)

[討論] 棋類可以寫專利嗎

推噓2(2推 )留言6則，0人參與作者vvoo007 (007的秘密)時間16年前 (2008/12/29 22:56)資訊

內容預覽:

請教一下, 如果有人發明了一種新式棋類. 譬如六子棋或新式飛行棋或完全創新的棋類. 可以申請怎樣的專利. 如果棋盤是創新的可以申請什麼專利嗎. 另外如果同時申請台灣和美國以及世界. 各大國的專利費用大概要多少. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 58.1

首頁

尾頁