看板 [ Patent ]
討論串[問題] 附屬項在侵權判斷上的角色
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 附屬項在侵權判斷上的角色
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者concen (concen)時間16年前 (2009/02/16 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我去年看一篇CAFC判例，剛好是你講的第二種的情況哩. 可是資料目前不在身邊.... CAFC解讀獨立項時，表示由於原告當初把某個特徵刻意地寫成附屬項，. 所以原來並不打算用該特徵來設限發明的範圍. 不過，這只是理由之一. CAFC還找出說明書的很多段落，來論述發明不一定要限制成一定得有該特徵. 我
#1
Re: [問題] 附屬項在侵權判斷上的角色
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者piglauhk (銅鑼燒牧人．)時間16年前 (2009/02/06 12:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
附屬項的作用在小弟之見 只有一個→ 增加專利核駁時之退路~. 當申請案為 A+B+ Metal ball. 如果有一piror art 為 A+B+ 放射性鈾. 這時候.申請人就可以把 Metal ball 限縮成 鉛球.. (當然說明書要對其非顯而易見有支持). 學長沒錯 就字面來說~ 只要說明書
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁