看板 [ Patent ]
討論串[問題] 美國OA
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者coco19851128 (彥仔~)時間16年前 (2010/03/21 11:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
新穎性的核駁在法規上規定就是單獨比對,. 進步性的核駁在法規上規定就是可以用很多案相加來核駁進步性,. 此時就要看會不會答辯了,. 如果你申請的專利真的具有強大的優勢,那就很好答辯,. 如果沒有的話,那就會很辛苦了!. 申請的專利本身如果只是相較a案具有下位概念,那就算通過了,. 要具以實施的時候,

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者few ( )時間16年前 (2010/03/17 23:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問在美國的專利審查中. 如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後. 接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性. 這樣的OA內容符合mpep的條件嗎?. 為什麼審查委員會這樣核駁呢?. ps新穎性是用102(e) 進步性是用103(a). 謝謝嚕:). --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁