PTT
職涯區
即時熱門文章
24小時內熱門文章
最新文章
熱門看板
看板列表
我的收藏
最近瀏覽
批踢踢 PTT 搜尋引擎
看板
[
Patent
]
討論串
[問題] 美國OA
共 2 篇文章
排序:
最新先
|
最舊先
|
留言數
|
推文總分
內容預覽:
開啟
|
關閉
|
只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 美國OA
推噓
1
(1推
0噓 1→
)
留言
2則,0人
參與
,
最新
作者
coco19851128
(彥仔~)
時間
16年前
發表
(2010/03/21 11:16)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
新穎性的核駁在法規上規定就是單獨比對,. 進步性的核駁在法規上規定就是可以用很多案相加來核駁進步性,. 此時就要看會不會答辯了,. 如果你申請的專利真的具有強大的優勢,那就很好答辯,. 如果沒有的話,那就會很辛苦了!. 申請的專利本身如果只是相較a案具有下位概念,那就算通過了,. 要具以實施的時候,
#1
[問題] 美國OA
推噓
5
(5推
0噓 1→
)
留言
6則,0人
參與
,
最新
作者
few
( )
時間
16年前
發表
(2010/03/17 23:21)
,
編輯
資訊
0篇文章回應此文
0
內文有0個圖片
image
0
內文有0個連結
link
0
內容預覽:
請問在美國的專利審查中. 如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後. 接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性. 這樣的OA內容符合mpep的條件嗎?. 為什麼審查委員會這樣核駁呢?. ps新穎性是用102(e) 進步性是用103(a). 謝謝嚕:). --.
※
發信站:
批踢踢實業坊(ptt.c
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁