看板 [ Patent ]
討論串[問題] 專利法上新穎性性問題
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 專利法上新穎性性問題
推噓3(3推 0噓 8→)留言11則，0人參與, 最新作者ipme (oOpz!!!)時間15年前 (2010/10/27 23:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
金屬看是怎樣的金屬(看它的揭示程度到怎麼樣),有沒有揭示到銅,. 若有揭示到銅,後來再申請銅,就沒新穎性.. 若沒有銅, 後來再申請銅,就有新穎性. 而有揭示到銅或沒揭示到銅的金屬都叫金屬. 不用去死背到底是下位打上位 還是上位打下位. 重點就在於先前申請所核准的金屬到底有沒有揭示到銅. 希望你可以
#1
Re: [問題] 專利法上新穎性性問題
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)時間15年前 (2010/10/27 21:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這邊 你可以這樣想 金屬若沒有明確講明配方比例 製程沒有公開的很明確. 例如說 金屬板好了 很多金屬可以拿來作板子 那為什麼寫"銅"做成的板子. 不會喪失新穎性 是因為寫"金屬板"的 實施例 跟範圍 可能沒有寫明金屬種類與配方. 而 做"銅"板的人 要去研究 如何讓銅成型 定型 並大概寫明 比例等等
(還有33個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁