看板
[ Patent ]
討論串[問題] 關於智慧財產人員認證的考題
共 5 篇文章
內容預覽:
專利審查基準 2.7.1. 惟專利法第二十三條將發明或新型專利先申請案所附說明書或圖式載明之內容以法律擬制（legal fiction）為先前技術，若後申請案申請專利範圍中所載之發明與先申請案所附. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~說明書、圖式或申請專利範圍（本節以下簡稱說明書全文）
(還有220個字)
內容預覽:
專利審查基準 2.4.3. 4.3先申請原則之審查原則. 同一發明之判斷應就每一請求項逐項審查，若兩申請案之任一請求項之間所載之發明相同，即屬同一發明。若兩個以上申請案之說明書中的內容相同，均記載一種物品及製造該物品之方法，但申請專利範圍中的內容不同時，例如一申請案為物品另一申請案為該物品的製造方法
(還有129個字)
內容預覽:
另外同樣想請教一下這一題. 5. 甲於完成 A 發明後，即在 2009.01 向美國申請發明專利，並於 2009.07 向日本. 申請發明專利，則甲於 2010.06 向我國申請同一發明專利時，所得適法主張之2. 國際優先權為何？. （A）同時主張美國與日本之申請案為其國際優先權基礎案，均為適法.
(還有114個字)
內容預覽:
有在逐條釋義找到解釋，. 這邊一併補充一下，. 新穎性優惠期，其目的為申請專利之發明因前述三種情形而被公開者，. 如在公開後六個月內申請發明專利者，則此發明會被視為不喪失新穎性。. 應注意者，新穎性優惠並不能使該專利申請案之申請日溯及公開日，. 所以在下列三種情形，該被公開之發明，將無法取得專利：.
(還有82個字)
內容預覽:
想請教一下，. 題目是去年第一梯次專利審查基準及實務的考題，. 甲在六個月內提出申請，並主張新穎性優惠期之適用，. 而且展覽地點也是在政府主辦之展覽會.... 所以答案應該是A吧，為什麼是D？. 7. 甲在97 年6 月1 日由我國政府主辦之展覽會中展出發明A，乙剛好也有同一. 發明A 產出，在同年
(還有33個字)