看板
[ Patent ]
討論串[問題] 論文發表與新穎性優惠、國際優先權
共 7 篇文章
內容預覽:
這題很經典 案例很多 就簡單回應一下. 結論：AB均不予專利. 原因：A不予專利理由 92年專§23、31. B不予專利理由 92年專§5 、22-1. http://law.kingnet.com.tw/law_context.html?lawrecno=1077721838. 結論：C 案在日本
(還有142個字)
內容預覽:
查了一些資料還是覺得怪怪的所以來請教一下. 1.假設A的發明論文於2010年1月公開發表於期刊上，B用同樣的發明於2010年3月申請專利但因喪失新穎性而駁回，請問這樣A若於2010年4月申請專利還是會因"先申請原則"而駁回嗎?. 問題點在於先前的申請被駁回，是否還有先申請原則?. 2.假設C的發明論
(還有67個字)