討論串(共5篇) - [問題] 美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務 - 看板Patent

推噓7(7推 )留言27則，0人參與作者forcomet (無暱稱)時間12年前 (2013/06/05 23:25)資訊

內容預覽:

主要是通不過machine的部分因為system不一定是硬體ＯＳ就是軟體. 這部分如果processor沒有出現在說明書要加入會有new matter. 看審查委員的看法. 如果你的案子是有明確的是用到電腦或是手機. 這樣的解決是可能可以解決. 不過審查委員如果以new matter 處理的話

(還有768個字)

#4

Re: [問題] 美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

推噓6(6推 )留言17則，0人參與作者Arie (Yes, that's me)時間12年前 (2013/06/04 23:36)資訊

內容預覽:

各位版大大家好,. 小老弟有件美專違反 35 U.S.C. 101的案件要跟大家請益. ========= 背景概述分格線 ========. 最近有處理一件客戶轉來之美專軟體專利案,. 這件案件的獨立項為一個 System,. 且未直接提及有關硬體相關的特徵.. 因此收到 FOA 理由為違反 3

(還有2086個字)

#3

Re: [問題] 美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者VanDeLord (HelloWorld)時間12年前 (2013/06/04 12:54)資訊

內容預覽:

根據lili大大描述提供相關資料連結：. http://www.uspto.gov/patents/law/notices/101_crm_20100127.pdf. 另外一個是USPTO training pdf. http://www.uspto.gov/patents/law/exam/101

#2

Re: [問題] 美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者lili時間12年前 (2013/06/04 09:40)資訊

內容預覽:

你好認真，還去調查審查官審過的其他案子！. 首先，根據USPTO發出的notice(Subject Matter Eligibility of. Computer Readable Media)，. 允許申請人在原說明書未明確記載的情形下，. 在請求項中加入"non-transitory"以迴避10

#1

[問題] 美專-軟體-違反35 U.S.C. 101答辯實務

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者gofunfull (好想唱歌跟曬太陽囧>)時間12年前 (2013/06/04 09:23)資訊

內容預覽:

各位版大大家好,. 小老弟有件美專違反 35 U.S.C. 101的案件要跟大家請益. ========= 背景概述分格線 ========. 最近有處理一件客戶轉來之美專軟體專利案,. 這件案件的獨立項為一個 System,. 且未直接提及有關硬體相關的特徵.. 因此收到 FOA 理由為違反 3

(還有649個字)