看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於我對權利耗盡的盲點求教
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於我對權利耗盡的盲點求教
推噓1(1推 0噓 14→)留言15則，0人參與, 最新作者muscidae (異羽)時間11年前 (2014/07/02 18:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
根據1及根據3的部分我懂了，這裡暫不討論。. 如果要達到根據2的條件，那麼「Ａ與Ｂ的合約中直接載明，Ｂ於販售時必須對其客戶. 明示該用途已被禁止」，這樣是不是比較好，若無明示則視Ｂ為違約。. 根據此例，我想再問個更複雜的問題，假設在Ａ授權Ｂ以前，Ａ與Ｄ已簽訂非專屬授權. 之生產合約及花費鉅額專屬授權
(還有13個字)
#2
Re: [問題] 關於我對權利耗盡的盲點求教
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者VanDeLord (HelloWorld)時間11年前 (2014/07/02 12:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
建議可以參考：. 1. Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc.,1992 CAFC. ==> 未通知購買者C，會造成專利耗盡。. 2. B. Braun Med. Inc. v. Abbott Labs.,1997 CAFC. ==> 向購買者C明示附條件可讓購買者
(還有294個字)
#1
[問題] 關於我對權利耗盡的盲點求教
推噓0(0推 0噓 9→)留言9則，0人參與, 最新作者muscidae (異羽)時間11年前 (2014/07/01 15:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
請教各位先進,. 我以前曾經在專利相關的暑期課程中聽過權利耗盡的概念。. 也在版上爬文得知該理論的主要根據為：. a. 禁止二重得利. b. 默示授權同意. c. 交易安全. 但最近跟朋友聊天的時候還是無法很簡單的把該概念搞懂。以前暑期課程老. 師的聯絡方式也找不太到了。所以想請各位先進指教，破除盲
(還有247個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁