看板 [ Patent ]
討論串[問題] 1案3請，是否都能拿到專利權?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 1案3請，是否都能拿到專利權?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者wartwo (wartwo)時間11年前 (2014/11/11 00:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛查了102(b)(1)(A)如下:. A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimedinvention shall not be prior art to the claimed inve
(還有226個字)
#2
Re: [問題] 1案3請，是否都能拿到專利權?
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者lili時間11年前 (2014/11/10 19:20), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
昨天下班前頭昏，沒有看清楚前提，在A案沒有公開的前提下：. 假設A、B、C三案發明人完全相同，. A案不是現行35 USC 102(a)(2)下的前案，. 故不得用A來評價B或C的進步性。. 假設B、C的發明人和A不完全相同，. 根據現行35 USC 102(a)(2)，. A可作為B或C的現有技術
(還有157個字)
#1
[問題] 1案3請，是否都能拿到專利權?
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者wartwo (wartwo)時間11年前 (2014/11/06 10:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
A案為A+B+C, 申請時間最早，. B案為A+B ， 申請時間次之，. C案為A+B+C+D，申請時間最晚。. B案和C案皆在A案未公開前已經申請。. 目前A案已拿到專利權，故B案和C案一定具有新穎性和產業實用性。. 那有沒有可能因為進步性而造成B案和C案被核駁?. 或是因為B案和C案皆在A案未公
(還有8個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁