看板
[ Patent ]
討論串[問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
共 27 篇文章
內容預覽:
明明就不熟中專,還說錯誤,連初步審查範圍都弄錯,. 轉移焦點不代表你的錯誤消失. 你少了一個,擇一的情況下,. 這是什麼條件,你自己想想. 我的前題和你的假設差異在哪?. 和你們討論為什麼沒有交集?. 因為你們很習慣自設前題(往往和我提出的前題不同),. 找出自己認為的問題去比對,然後就說我錯~.
(還有232個字)
內容預覽:
你並沒有正面回應各種新型專利本質上的缺陷，. 我只能說，實在不想要在這些unpersuasive argument繞阿繞，. 幾個東西版上大家互相參考。. 而以下部分名詞用英文以避免文字混淆。. 沒有發現繞來繞去邏輯前後矛盾?. 前提1)如果invention價值高，申請utility而不申請mod
(還有2310個字)
內容預覽:
我回這，但不代表你其他沒問題，一樣錯誤一堆。. 我同意技術層次高的東西，通常申請發明，而你同時也一案兩請把它申請新型，. 假設新型都符合審查、也過了。然後，你選新型，因為新型核准日快，你可以. 行使權利, 因你商品要快快上市。我也假設，你事後申請了新型檢索報告，也. 都過關了。. 好。現在你要抓侵權
(還有161個字)
內容預覽:
我的條件限縮應該很明顯,. 前題：在"一案兩請"的情況下,. 說明:. 一般這是有產品要上市的情況,也就是申請人認為專利產品市場化非常高,. 甚至即將上市,因此申請人需要的是能夠排除他人競爭以保護產品,. 如此一來,權利穩定性高與侵權偵測是否容易的考量比重就會拉高,. 如果不是有這種需求,申請人為何
(還有1425個字)
內容預覽:
終於有空稍微回應一下這邊，. CN新型審查標準低於發明是事實，. 不同發明的複數篇新型專利的被舉發可能性<不同發明的複數篇發明專利也是事實，. 但是這個事實無法推論到新型>發明這個結論，. 更何況中間還要跨過claim construction的多層適用法律推演，. 這就像男人比女人不容易得子宮頸癌
(還有1066個字)