看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於新穎性例外"非出自本意的洩漏"
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓44(44推 0噓 77→)留言121則,0人參與, 最新作者cherrich (總是不懂)時間9年前 (2015/12/23 03:44), 9年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
目前遇到一個Tw案件狀況. 本案申請日2013/7/1. 有主張優惠期,論文公開日2013/3/1. 目前審查引證案是他人期刊論文,. 公開日2013/6/1. 比較特殊的是,該引證論文文中有提到他知道他的論文審查時(未公開)已經有本案發明人公開的論文存在,且技術內容是相同的。(故本案優惠期論文列在
(還有1092個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者deathcustom (about to be couple)時間9年前 (2015/12/23 15:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
case I:審查委員引用的是「(他人的)該論文中的技術敘述而非提及(客戶的)公開文獻. 的內容的段落」. 結論:審查委員實質上是以他人的論文作為前案,專利申請案GG. case II:審查委員引用的是「(他人的)該論文中對(客戶的)公開文獻的技術描述的段落」. 結論:這種就跟報章雜誌報導的處理方式
(還有310個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁