看板 [ Patent ]
討論串[問題] 臨時案 vs. 正式案 vs. CA(or CIP?)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 臨時案 vs. 正式案 vs. CA(or CIP?)
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者lili時間9年前 (2016/01/12 19:31), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
臨時案所揭示的B、C、D結構是否會變成後案的先前技術，. 取決於臨時案針對B、C、D的揭示是否達到可據以實現的程度。. 也就是說，臨時案只揭示A、B、C、D結構時，. PHOSITA能否在不需過度實驗的情形下，. 製備出A、B、C、D化合物。. 如果答案是肯定的，那你正式案申請時，只補入A的製備方法
(還有1125個字)
#1
[問題] 臨時案 vs. 正式案 vs. CA(or CIP?)
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者godlikeking (Silo is my nightmare)時間9年前 (2016/01/08 13:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位先進好，. 小的有一狀況題，望各位先進不吝賜教. 假設公司提出一臨時案如下:. 臨時案 │說明書-主結構、子結構A,B,C,D(僅揭露化合物及大略說明，無製備方法). 如果發明人無法及時提出B,C,D子結構的實施例(製備、功效等)，只有A的部分資料齊備. 因此在期限內提申正式案時，內容會可能變成
(還有345個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁