[問題] 臨時案 vs. 正式案 vs. CA(or CIP?)
看板Patent (專利)作者godlikeking (Silo is my nightmare)時間9年前 (2016/01/08 13:59)推噓4(4推 0噓 8→)留言12則, 3人參與討論串1/2 (看更多)
各位先進好，
小的有一狀況題，望各位先進不吝賜教
假設公司提出一臨時案如下:
臨時案 │說明書-主結構、子結構A,B,C,D(僅揭露化合物及大略說明，無製備方法)
如果發明人無法及時提出B,C,D子結構的實施例(製備、功效等)，只有A的部分資料齊備
因此在期限內提申正式案時，內容會可能變成如下：
正式案 │發明說明-主結構、子結構A,B,C,D
│實施方式-主結構、子結構A、A的詳細製備及功效數據
│請求項-主結構、子結構A
但是臨時案在正式案公開後也會公開，怕B,C,D可能就變成先前技術無法被保護也也喪失
新穎性
如果提出CA案如下：
CA案 │發明說明-主結構、子結構A,B,C,D
│實施方式-主結構、子結構B,C,D、B,C,D的詳細製備及功效數據
│請求項-主結構、子結構B,C,D
CA案的說明書內容差別在於增加BCD的具體製備及數據，
但不論ABCD，結構、欲解決問題、用途功效都有在母案揭露範圍，
如此改寫是否仍屬於母案揭露的技術方案，
而可以主張臨時案的申請日為審查基準日(優先權日)?
或者是，增加部分仍應算是new matter?
請各位大大賜教(問的問題太笨請用力鞭><)，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.159.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1452232783.A.A8B.html
推
01/08 14:57, , 1F
01/08 14:57, 1F
→
01/08 16:17, , 2F
01/08 16:17, 2F
→
01/08 16:20, , 3F
01/08 16:20, 3F
推
01/08 17:11, , 4F
01/08 17:11, 4F
→
01/08 17:52, , 5F
01/08 17:52, 5F
→
01/08 17:53, , 6F
01/08 17:53, 6F
→
01/08 17:56, , 7F
01/08 17:56, 7F
推
01/08 18:25, , 8F
01/08 18:25, 8F
→
01/08 18:26, , 9F
01/08 18:26, 9F
推
01/08 20:02, , 10F
01/08 20:02, 10F
→
01/08 20:02, , 11F
01/08 20:02, 11F
→
01/10 00:22, , 12F
01/10 00:22, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
Patent 近期熱門文章
10
27
PTT職涯區 即時熱門文章