看板 [ Patent ]
討論串[問題] 美國OA的答辯
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 美國OA的答辯消失
推噓3(3推 0噓 21→)留言24則，0人參與, 最新作者wowhanhow時間8年前 (2017/01/16 18:49), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
非常感謝前輩的說明. 另外. 其實後面有個問題是否需引用MPEP的話是因為最近碰到一個問題. 本案獨立項(product claim)有個技術特徵X structure由A和B組成. 但審查委員用引證案說引證案中也有一技術特徵X layer由A和B組成. 所以用A+B顯而易見可藉由教示得到本案的X
(還有810個字)
#2
Re: [問題] 美國OA的答辯
推噓7(7推 0噓 0→)留言7則，0人參與, 最新作者forcomet (無暱稱)時間8年前 (2017/01/16 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是盡量 而是你要知道差異在哪裡？. 審查委員只是針對你claim文字的技術特徵去跟先前技術比較. 因此你用claim以外的文字去答辯會造成什麼結果？. 審查委員可以不理會你 因為你提出原先不存在的東西進行答辯. 而這些東西審查委員沒有在發下第一次ＯＡ時考慮到. 沒考慮到的原因不是審查委員的問題 是
(還有631個字)
#1
[問題] 美國OA的答辯消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wowhanhow時間8年前 (2017/01/14 19:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有個小問題想問問有處理過關於美國OA實務經驗的大大. 小弟資歷尚淺. 處理美國OA目前學到的情況大概就是. 盡量不要去對claim以外的文字做太多敘述. 也盡量就引證案的文字來做回應. 少引用自己說明書內容以免造成禁反言的問題. 想問一下. 那麼在回覆的時候若發現MPEP有相對應的文字可以做支持.
(還有14個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁