看板 [ Patent ]
討論串[問題] 想請問美國專利內容修正
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 想請問美國專利內容修正
推噓8(8推 0噓 26→)留言34則，0人參與, 7年前最新作者madgame時間7年前 (2017/10/10 19:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
審查操作規程實質審查分冊，第八章. 9.3.6 基于附图信息的修改. 从原说明书附图中可以直接地、毫无疑义地确定且与原记载的技术方案相符. 合的内容（包括结构和功能），可以补入到说明书和权利要求书中。. 例如，如果附图中某个部件的图示具有所属技术领域通常的含义，其功能与. 原说明书和权利要求书记载的
(還有163個字)
#2
Re: [問題] 想請問美國專利內容修正
推噓9(9推 0噓 26→)留言35則，0人參與, 7年前最新作者deathcustom (第三人的到來)時間7年前 (2017/10/09 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
連接方式(由圖上可以看出來的)可以加入請求項. 但是某些「角度」、「大小關係」就不一定了. 功能除非從圖上或說明書可以支持的，要不然不能加入請求項(可以在OA中屁兩句). 以上是針對美國案跟台灣案. 日本案、中國案跟歐洲案那是另一個世界.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
#1
[問題] 想請問美國專利內容修正
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 7年前最新作者cksonic (sonic)時間7年前 (2017/10/09 12:38), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位前輩好!. 我的美國專利最近收到第一次OA. 收到的審查結果是專利範圍中某些項次因為某個元件的連接位置寫的不夠詳細. 而在字面上與引證案衝突. 這個元件在圖面中的連接位置是非常明確的. 而且跟引證案中審查官認定的對應元件功能也不同. 但因為當初說明書中這個元件的功能跟連接位置寫沒有寫的很清楚.
(還有72個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁