看板 [ Patent ]
討論串[問題] 有關美國新法35 USC 102(b)(2)(c)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 有關美國新法35 USC 102(b)(2)(c)
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 6年前最新作者PumpkinHead (PumpkinHead)時間6年前 (2018/04/11 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問版上的各位大大. 最近讀到美國新法35 USC 102(b)(2)(c) 新穎性喪失之例外. 以下法條原文. 102(b)(2). Exceptions.- DISCLOSURES APPEARING IN APPLICATIONS AND PATENTS- A disclosureshall
(還有321個字)
#2
Re: [問題] 有關美國新法35 USC 102(b)(2)(c)
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 6年前最新作者Cortisone (可體松)時間6年前 (2018/04/12 01:12), 6年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
以下為了閱讀方便分成102(a)(1)和102(a)(2). (a)(1) the claimed invention was patented, described in a printed. publication, or in public use, on sale, or otherwise
(還有2337個字)
#3
Re: [問題] 有關美國新法35 USC 102(b)(2)(c)
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 6年前最新作者musicfreshma (快樂並不需要理由)時間6年前 (2018/04/14 01:54), 6年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
"逃過"跟"打到"的說法其實有點模糊. 所以補充一下. 若被rejected under 102(a)(1)且prior art也確實滿足102(a)(1)的條件. 就別想用102(b)(2)(C)做disqualify. 若被rejected under 102(a)(2). 先檢查cited r
(還有398個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁