看板 [ Patent ]
討論串[問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見
推噓4(5推 1噓 8→)留言14則，0人參與, 4年前最新作者sank (SANKK)時間4年前 (2020/02/07 10:13), 4年前編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
本案請求項1中「A元件」為本發明之重要元件，經查相關記載於本案說明書[0010]、. [0038]段，但未記載其元件結構及如何產生功效。. 本發明所屬技術中具有通常知識者，無法合理預測或延伸至本項「A元件」未有任何界定之範圍，本項發明無法為說明書所支持，應予修正。. ----------------
(還有260個字)
#2
Re: [問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 4年前最新作者mordred (mord)時間4年前 (2020/02/07 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在應先考慮如何對客戶...[交待]吧...:D..... [專利案所具有的技術特徵應整體觀之.... 本案請求項1的技術特徵為..B+C+A..其[組合][運作]..所能達成的功效是.%^$#@.... 凡熟知技藝之人士,均知A為習知技術,例如,前案TW 20xxxxxxx,. (意思就是....
(還有411個字)
#3
Re: [問題] 有關台灣專利法第26-2的審查意見
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 4年前最新作者wowhanhow (我很好)時間4年前 (2020/02/08 13:33), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提供你一個方向. 審查基準第二篇第一章. 1.4 審查注意事項. (1)說明書之記載必須明確、易懂、不矛盾，原則上應使用發明所屬技術. 領域公知或通用的技術用語，避免艱深不必要的技術用語。對於新創. 的或非屬該發明所屬技術領域中具有通常知識者所知悉的技術用語，. 申請人得自行明確的予以定義，經認定其
(還有538個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁