Re: [問題] 25歲想走學術路線會不會太晚?

看板PhD (博士班)作者minmax (空空大師)時間20年前 (2006/05/13 15:45)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 192.192.111.132 : → ung:請問minmax是輔大經濟系友嗎? 哈哈 05/12 18:07 : 推 chingi:如果畢業前有AER,JPE.就別找台灣教職了,直接去美國top 10 05/12 20:52 : → ung:剛隨便查育達集團對經濟所的排名,在14所中,育達把輔大排在11名 05/13 10:34 : 推 Bentham:Hmm.. 那四本期刊? 同學, 您想多了.... XD 05/13 13:51 : 推 minmax:ung兄,我孤陋寡聞,請問一下啥是育達集團? 05/13 15:24 底下我所寫的東西，跟原po無關，算是離題了。不過，我想，應該還是可以寫點我所知道的事情…。我不清楚網友們對『研究所』所謂的排名，是怎麼看的？如果說，以錄取率，報到率，什麼之類的…，是的，那會是一種排名。（後來，我終於知道，所謂的育達集團…，那是補習班的排名，不過，我還是不知道那是怎麼算出來的）我所依據的，是底下這篇正式的論文，… "台灣經濟學術單位在EconLit資料庫的學術表現"（曹添旺等 2002, 經濟論文）這有相關資料，有興趣者可參閱。 (尤其是ung兄很在意的輔大，……大家可以看看輔大經研的學術表現，以及各類指標的排名如何，千萬別以為名字是國立的，就很厲害) 我個人認為：倘若我們有心要以學術為職志，一般人（大學畢業生）觀點下所做的評比，我『本身』是不會太在意的。相反的，如果（我）能夠贏得『同行』的認同，那我才會覺得比較實在。最後，我還想說：我寫這篇的目的不是在爭排名，只是把我所知道的寫出來而已。 (事實是：這幾間學校系所的學術表現，不會因為我爭贏了，就比較厲害，當然也不會因為我爭輸了，他們就比較差。) ps 1.我想，EconLit在經濟領域的代表性來說，應該就不必介紹了吧。另外，我必需承認曹老師的文章資料，其計算基礎距今算是有些年了（1995-2000），但依我所知，我所舉的學校系所，『現在』表現依舊亮眼。 2.關於四大期刊的事，我鼓勵別人取法乎上呀。 -- 從未想過，我們竟如此的接近 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.111.132

Re: [問題] 25歲想走學術路線 會不會太晚?

Re: [問題] 25歲想走學術路線會不會太晚?