[問題] 請問要投國外的研討會有什麼特別需要注意的嗎?

看板PhD (博士班)作者 (想念那個綠色隧道)時間19年前 (2006/12/05 00:38), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位博班的學長姐好,小妹先前投了一篇IEEE的Conference,回來的結果 Originality: Neutral Weak Reject Neutral Significance of topic: Weak Accept Weak Reject Neutral Technical quality: Weak Accept Reject Reject Relevance to CIDM 2007: Accept Weak Reject Neutral Presentation: Weak Accept Strong Reject Strong Reject Overall rating: Neutral Strong Reject Strong Reject = =" 這樣是不是代表我這篇寫的很爛啊?大家投IEEE回來的評語都是這樣嗎? 還有,投國外的研討會有沒有什麼特別需要注意的事情啊,小妹第一次投 @@ 不過很開心的是Reviewers給了很多comments。先謝謝學長姐了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.107.214

12/05 00:53, , 1F
有點慘,加油。
12/05 00:53, 1F

12/05 01:11, , 2F
有可能是做的東西不符合他們主題,不是你東西爛
12/05 01:11, 2F

12/05 01:13, , 3F
該說第一個reviewer善良 還是第二個有機車到??
12/05 01:13, 3F

12/05 01:42, , 4F
這種意見看看就好了,要對自己的東西有信心...
12/05 01:42, 4F

12/05 01:47, , 5F
等妳投多了...就會看到很多千奇百怪的意見...
12/05 01:47, 5F

12/05 01:48, , 6F
改一改再轉投吧....It's a game....
12/05 01:48, 6F

12/05 01:55, , 7F
我有遇過那種一個reviewer說非常好,不用改...
12/05 01:55, 7F

12/05 02:06, , 8F
另一個就感覺好像說我們的論文是..a piece of shit...
12/05 02:06, 8F

12/05 02:23, , 9F
重點在結果 editor 有接受就好 reviewers 批在慘都沒差
12/05 02:23, 9F

12/05 02:24, , 10F
反之亦然 reviewers' comments 再好 editor 不接受也枉然
12/05 02:24, 10F

12/05 05:28, , 11F
應該是不合(會議?)主旨吧? 第一位可能是學生幫評的 XD
12/05 05:28, 11F

12/05 11:18, , 12F
CIDM不就SSCI 2007那個大雜會嗎?..我好像也是丟那邊
12/05 11:18, 12F

12/05 11:19, , 13F
不過我第2個reviewer很善良,都給accept,不知道順序是否一樣
12/05 11:19, 13F

12/05 21:08, , 14F
Reject我的第三位reviewer的comment中還有寫到:
12/05 21:08, 14F

12/05 21:08, , 15F
作者可將paper擴展、修改後投到其他場合....
12/05 21:08, 15F

12/05 21:09, , 16F
可是 = =" 三位對我原創性的評價都不高耶
12/05 21:09, 16F

12/05 21:10, , 17F
這種情況下,真的還要再投嗎?@@
12/05 21:10, 17F

12/05 23:16, , 18F
問你老闆, 在這種情況下 不就是老闆應該給你協助的時候嗎?:)
12/05 23:16, 18F
文章代碼(AID): #15T4yLmw (PhD)
文章代碼(AID): #15T4yLmw (PhD)