Re: [期刊] Genetic programming投稿

看板PhD (博士班)作者micklin (Mick@Tucson)時間19年前 (2007/01/13 16:24)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《micklin (mick)》之銘言： : 1. 投稿的期刊刊名: Pattern Recognition : 2. 被accepted/revised/rejected: accept : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 半年 : 4. reviewer的數目(comment數目): 一個, comment數目忘記了 :p : 這個是有點扯, 有點莫名其妙就上了, 有上就好, 背後原因不想深究 XD : 1. 投稿的期刊刊名: IEEE Trans. Evolutionary Compuation : 2. 被accepted/revised/rejected: reject : 3. 投稿後大約多久才收到結果: 四個月 : 4. reviewer的數目(comment數目):4人 (三十幾個) : IEEE的reviewer超認真的, 除了給意見, 還會挑文法錯誤, : 而且意見給的很明確, 不像有的reviewer一句英文不好就帶過. : 會告訴你第幾頁第幾行的英文要怎麼寫。 : 不過, 四個reviewer有兩個說worth to publish, 另外兩個批的很慘, : 結果還是reject T_T : reviewer 人數多是有好有壞啊.... 最近又上了一篇, 剛好可以讓我符合要求, 可以申請口試了 (淚) 響應版主熱心, 再來分享一下心得. 這是之前被IEEE TEC reject之後改寫再投的, 1. 投稿的期刊刊名: Pattern Recognition 2. 被accepted/revised/rejected: major revised -> accept. 3. 投稿後大約多久才收到結果: 審半年後revise, revise後一個半月accept. 4. reviewer的數目(comment數目):2人希望大家能多投這個期刊啦, 2005年的impact factor 有2.x點, 算是不錯的journal, 審的時間也還在可以接受的範圍內. revise的時候針對reviewer的意見一條一條回覆, 格式可以像這樣: reviewer's comment:xxxxxxxxxxxx authors' explain:xxxxxxxxxxxxxx before revision:xxxxxxxxxxxxxxx after revision:xxxxxxxxxxxxxxxx 僅僅敘述「我們會依照此意見修改」, 不如加上修改前後的內容, 這樣子reviewer如果懶得重看整篇, 他也知道你修改了哪裡, 是怎麼修改的. 因為revise的時間很長, 大概有三個月, 一個平凡人應該不會記得三個月前他審的論文長什麼樣子. 最好能讓他從你的reply就知道你改的地方有哪些, 也方便他比對. 如果針對同一個意見修改的東西很多, 就寫 see text (page XXX) 之類的. 要反擊的話, 除了寫上引用的論文名稱之外, 也把那篇論文的相關敘述寫出來. 不是每個reviewer都有時間去找你引用的論文, 並且把它看完. 這是國外某博士生教我的 XD 與大家分享～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.231.166.132