Re: [問題] with editor多久可以寫信去問

看板PhD (博士班)作者tainanuser (南南南)時間18年前 (2008/01/29 12:17)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

我有一些投稿經驗，也有審過像Nanotech.、JAP、JES、Sensor B..等期刊，我想談談：為何會有的期刊會拖這麼久： 1. Editor找不到願意審的：其實擔任審查工作是沒有錢的，所以Editor大多是會找有投上這些期刊的投稿者，或者是你推薦的人。會造成人家不願意審，我想或許大多是領域有相關，但是他對於你寫的，不是很清楚，需要查閱很多資料才能完成，當然有人會想藉此跟 Editor建立關係，接受這必須要花很多心力才能作的審查工作，但是我想大多數的人，會建議他另外找這個領域的專家，而拒絕接受審查工作。在找過一個接一個reviwer的過程中，其實你的時間就耗費掉了。 2. Reviwer自己耽擱：其實在接任審查工作時，他一般都會註明，要你在幾個星期內回，我印象中大多是四個星期左右，如果太忙一時忘記，他會在第四個星期結束後，發E-mail 通知你，記得寫上你的審查意見。這時候當然會有Reviwer一拖再拖，就算寫信催他，他還是無動於衷，這時候一般期刊的Editor還是會等待，當然你的時間也就一直等下去。我如果沒記錯，還有的reviwer拖到後來，就跟期刊Editor說不審了，造成你又回到第一個循環。 3. Editor沒辦法下判斷：有的期刊審查開始，一開始是找兩個reviwer，但是當兩個評價是出現南北兩極時，就必須再找第三個進行審查，使得整個審查時間脫長。也就是回到第一跟第二的循環。 4. 期刊的審查習慣：你不要以為期刊投稿就進行審查，有的期刊會先等Editor觀看，看有沒有進行審查的價值，當然這樣的Editor就很重要，有的期刊系統如ACS等，他的Editor審的速度就快很多，很多是他Editor五六天內就會告訴你，他有進行審查，或他就直接退稿。但是反之有的，光是在Editor就等上兩三個月，當然如果還要開始審查，就會回到前面第一到第三的步驟。寫信去問之前，我的建議是，要看這個期刊大多審查時間是多長，我有遇過有期刊慣例大概是二個月，後來囉拖了將近四個月，我寫信去問他後，後來他光評一個reviwer加上 Editor本身的意見，就作些微的英文修改就接受了。但是我也聽過，有的Editor很討厭人家催他，因為他還有一堆沒看，不會因為這樣就先處理你的，反正系統都有一套用法，只要按一按reject，系統就會送出你的不符合他們要的風格，或是這樣的文章他們已經接受太多，無法接受之類的E-mail。總之，先問問有投過類似期刊經驗的前輩，才是明智之舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.103.228