Re: [問題] 抉擇點
※ 引述《mimifaye (小花)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 抉擇點
: 時間: Sat Mar 22 03:47:18 2008
: 在幾個小時前 在我發完推文後 便向兩位版主對於我的原文以及推文內容 請示過
小花版友，您是有丟站內信給我跟另外一位版主..
不過我想我們都還沒有給您回應..(我們有討論過)
所以您說"請示過"，這似乎跟我們兩個版主的認知有點不同..
另外，版主也沒那麼偉大，"請示"這兩個字我們兩個版工都很難擔待..
大家都只是希望維持一個良好理性的討論空間..
: 但很遺憾地 竟然看到azman這麼無禮的推文
azman的推文是有點衝動、比較沒有禮貌..
不過我想您原文中最後的"科科"實在也是比較容易引起誤會..
(不好意思，我年齡可能大了點，所以對這些用詞感覺可能都是負面一點點)
東吳的狀況如您所說，是報紙上都查的到的..
所以您舉東吳為例應該沒有什麼問題的..
只不過表達方法，特別是最後的科科，可能會引起誤會..
所以，這件事情是不是就此打住？
: 當然 本人今後也會謹言慎行 不會再隨便科科
這句話我幫你推一個，可能不要隨便科科，比較不會引起誤會..
最後，還是希望大家以最理性的態度來參與討論..
我想能夠以理性、心平氣和的態度去看問題，這應該也是博士生們應該要有的基本訓練..
要不然可能參加研討會就要跟人家吵架，投期刊就要跟reviewer吵架了..:)
再最後一個，有人可以告訴我"科科"的意義或由來的嗎?? @_@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.180.92
推
03/23 01:00, , 1F
03/23 01:00, 1F
推
03/23 01:30, , 2F
03/23 01:30, 2F
→
03/23 01:31, , 3F
03/23 01:31, 3F
推
03/23 11:32, , 4F
03/23 11:32, 4F
→
03/23 13:54, , 5F
03/23 13:54, 5F
推
03/23 14:16, , 6F
03/23 14:16, 6F
推
03/23 14:40, , 7F
03/23 14:40, 7F
→
03/23 21:13, , 8F
03/23 21:13, 8F
→
03/23 21:56, , 9F
03/23 21:56, 9F
推
03/24 22:56, , 10F
03/24 22:56, 10F
→
03/24 22:58, , 11F
03/24 22:58, 11F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章