Re: [問題] 博士領域與就業

看板PhD (博士班)作者tainanuser (南南南)時間18年前 (2008/04/05 10:02)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

如果您是傾向要直接就業，我是建議您碩士班畢業後，就可以直接準備就業了。畢竟博士班如果當作職能訓練所，我想您的時間成本太高，碩士班兩年就可以畢業，當作職前訓練來說，成本效應還算不錯。博士班時間太長，加上不一定能準時畢業的不確定性，個人是認為，你作這樣的投資並不划算，尤其是隱含的風險太高。走學術界大多數已經服務的教師，應該都會同意，就是人脈常常會比實力重要。但是年輕的老師，人脈當然是不如資深的教授，所以他畢業的博士班，相較於教職的就業機會上，也相對的比較不利，甚至也會影響到走業界，尤其是在景氣非常差的時候。我還記得在亞洲金融風暴1997年時，實驗室幾位學長找工作並不順利，我的指導教授聽聞後，特地在學校擺宴席，邀請請三、四個畢業已久的學長，這些人大多已在新竹科學園區擔任高階主管，餐會中，老師很明白的要這些老學長幫忙，讓我們即將畢業的學長能順利就業，效果好不好呢？我只能說，在幾天內，他們就紛紛找到工作了，有的是老學長本身的公司，有的則是透過老學長人脈找到，畢竟我的指導教授是老教授(現在已退休)，這些學長畢業已有十多年，面對老師開口懇請，莫不是全力以赴。這時候你就會知道資深教授人脈重要性。不諱言年輕的副教授、助理教授，在研究上大多是比較拼命與認真，這個是因為升等的壓力，加上所研究的主題，也大多較為新穎，在研究時間上的壓力比較大。如果沒有在時間內搶得先機，就會相對的，喪失某些研究領先的機會，故搶時間非常的重要。但是另外一個比較不利於博士生的重點，應該就是paper掛名的問題。畢竟對於教授來說，比較能有讓你掛名第一作者的空間，但是相對副教授、助理教授，就牽涉到升等的問題，這個相對複雜，在此不再多談這些學術倫理。另外要談的就是博士班的研究題目，跟就業有無相關性。一般來說會有一定程度的關連性，但是另外一個問題就是，這個缺業界有開出嗎？以及你現在認為新穎的題目，在幾年後會不會已經被業界捨棄？這些都是不確定的因素，畢竟時間的變化上，我覺得變數相當的大，也沒有人可以很明確的知道。我要再強調一次，博士學位不一定能讓你賺比較多的錢，唸書跟賺錢絕對是兩回事，只是從小家長慣輸給小孩觀念大多是這樣，但是相信到這個年紀，應該看到很多例子，可以清楚的分辨，要賺大錢，有富裕的物質生活，跟你念多少書，相關性並不大。而是跟你的性格會有很大的相關性，也就是你是不是具有勇於冒險的性格(賭徒的性格)，當然在事業上的成功者，大多要經歷很大的風險，甚至背負龐大的債務。當你年紀越大，翻身的機會就越小。舉例來看：20歲創業失敗、30歲創業失敗、40歲創業失敗、甚至50歲創業失敗，在 20出頭，就算你跌一跤，應該還有很大的機會可以爬起來，因為你是一個人，30歲就比較難一點，或許你還有房貸、車貸等等。40歲問題更大，可能還有外加小孩等等因素，50歲小孩也念大學，開銷達到頂端，你還有多少風險可以承擔？時間成本的觀念，我想值得您仔細思考！ ※ 引述《adggda (用心經營)》之銘言： : 最近在報考博士班 : 已經開始找教授 : 小弟我有一些困惑想來版上請問有經驗的前輩 : 我有兩個選擇 : a.資深教授,已經快退休(大老級) : 本身實力強,實驗室資源多,研究也作的不錯 : 實驗室輕鬆,畢業門檻不高,對學生很好,4年可以走人 : 但是研究的領域很舊很舊(很古早以前的研究) : 現在很少人在做(這樣會影響就業嗎?如果我不走學術) : b.年輕副教授 : 本身實力也很強,拼盡很夠 : 實驗室滿嚴格的,但是可以學到不少 : 畢業門檻不明 : 但是研究的領域很前瞻新穎 : 都是目前當紅的研究 : 想請問各位前輩 : 是你們的話會怎麼選?理由? : (當然每個人,多聽聽各方意見) : 這種事情沒有對錯 : 我是沒有要走學術會去就業的 : 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.109.187