[期刊] 投稿經驗(Image/video/graphics related)

看板PhD (博士班)作者diabloiii (天才珈)時間18年前 (2008/04/30 18:31)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 8人參與討論串1/2 (看更多)

預計明年可以畢業,所以就先把目前已經投出去的經驗整理一下因為我有點半路出家(老闆管真鬆),所以領域有跨了一下 :) 希望這些經驗對大家有用 1 期刊名稱: IEEE Trans CSVT (SCI 1.743) 審核結果: Minor revision-> accepted-> best paper 審核時間: 3 months-> 3 months-> 10 months 個人經驗: 雖然中國人在這個領域的比例越來越高不過整體來說審核的過程滿仔細的 reviewer有四位 review comments大約3頁 (font 12 one column) 另外最主要學到的一點就是英文寫作真的很重要這篇論文大概停在老師手上半年改到都很通順之後才投出去　　　　　回來評價就蠻正面的有沒有讓人看得懂差別很大領域跟image/video codec相關又沒有做成chip的　這個大概是最好的選擇 2. 期刊名稱: IEEE Trans CSVT (SCI 1.743) 審核結果: Major revision->... 審核時間: 3 month->... 個人經驗: 這個主要是後進的工作我是第二作者事實上我是建議老師不要投的... review回來的結果也是不太看好在老師的堅持之下還是改改投出去不過我本身還是覺得這種事情不要多做.... 3. 期刊名稱: IEEE Trans Image processing (SCI 2.715) 審核結果: Major revision-> accept 審核時間: 3 months-> 3 months 個人經驗: 相當推薦的期刊 reviewer的水準很高 (四位) 　　　　　會旁徵博引很多相近領域可是相關的題目來分析你的貢獻如果不是那些建議的話　那改過的paper大概還是很糟 4. 期刊名稱: SIGGRAPH 2008 (SCI ???, 知道的跟我說一下...) 審核結果: Score-> Conditionally accepted -> accepted 審核時間: 1.5 months-> 0.5 months -> 1 months 個人經驗: 這個應該是遇過最嚴格的system 第一輪審查有5位reviewer comment印出來有7面(font size 6)....... 然後只有先給分數然後會先一次rebuttal 我寫了大約1500字的response 接下來才被conditionally accept 然後還要遵照primary reviewer給的意見來修改 primary reviewer同意之後才會accept (不過最後一步很友善目的是希望改得更好不是要把你reject) 除了SIGGRAPH的水準非常的高這件事情外 (今年是90/530=0.17) visibility也是高的恐怖　　　　　台灣今年有三篇真是可喜可賀:P 另外我比較想跟大家分享的事情是　　　　　相較於之前專注於graphics (3d modeling, rendering, animation...) 有越來越多的部分是偏向 image processing, human perception跟computer vision 今年大概會佔到30% 因此做相關領域的人或許要多注意一下這邊發表的論文就我個人的經驗　這些論文的水準稍高於Trans IP以及一些其他的top conference (ICCV/CVPR/ACM MM) 並且遠高於其他一大堆 IEEE的social conference (ICIP/ICME/ICCE/ISCAS). (例如我到現在還是最敬佩這篇 http://cs.nyu.edu/~fergus/research/deblur.html 這個結果打死之前所有的debluring方法可是在後一年的ICIP 我還是看到許多效果普普的deblurring方法大量的在ICIP出現...)

→

abyssa1

04/30 21:40, , 1^F

04/30 21:40, 1^F

→

abyssa1

04/30 21:41, , 2^F

04/30 21:41, 2^F

推

darkpoet

04/30 21:45, , 3^F

04/30 21:45, 3^F