Re: [問題] 房貸甘苦談

看板PhD (博士班)作者kinglake (我是白癡)時間17年前 (2008/10/11 16:00)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串9/13 (看更多)

: 我覺得這問題有幾個原因 : 一來念博士的人相較來說比較不愛錢，或比較不是積極賺錢的人 : 相較愛錢的人就比較不會來念博士，也更不會走上學術路線！ : 花這麼多年的機會成本，最後當一個薪水微薄的助理教授，每年加薪還只有幾百元 : 就錢來說，這算盤怎麼打都不划算的！ : 再者，年輕老師光是作研究、發paper、拼升等就已經耗掉太多心力 : 再加上一堆莫名其妙的行政工作 : 還有心力去想賺錢這件事情的人應該不多！ : 而等到升完等，有點餘力時 : 人也有了身段，汲汲營營於賺錢這件事總是跟學術界的清高形象不合 : 考慮自己的形象、同儕的看法，真的想賺錢，作法也會保守些！ : 在有些領域裡，教授跟業界走太近都會被批評了 : 更何況是搞財務槓桿賺錢提點看法我覺得這是台灣的學術文化美國其實很多教授都在外面開公司賺大錢至少也會去個大公司當個科技顧問或是同時身兼公司的研發長詳細原因我也不曉得但這是個普遍的現象我個人猜想這根文化差異有關亞洲的教授多半覺得這是個老師的職位不應該跟錢有太多牽葛而且亞洲學者多半不太愛social 因為升等跟social沒啥直接關係出去跟業界攀關係拿funding 台灣的學者多半覺得沒必要而且拉不下面子而且反正靠國科會養的學者很多因此多半不太願意跟業界拿計畫但在美國升等跟積極參與外面的conference或是semimar有直接關係有些學校甚至會規定要拿到拼升等教授或是tenure 除了要夠好的期刊論文之外每年至少要出去開個二十次會或是seminar(我也不知道要怎麼開到這麼多會）同時也要可以是某知名期刊的editor才行美國人重視的是影響力而且在美國要拿美國自己國家的funding不是個簡單的事情多半都要自己想辦法跟公司合作或是拿跨國性計畫像很多教授都會去跟中共、三星或是阿拉伯皇室拿計畫因為人家有的是錢又肯花大錢（數百萬美金）投資研發產品何苦跟自己過不去呢當然能拿就拿美國教授並不認為這樣跟業界拿計畫是不合理的或是丟臉的事情因為他們提供研究能量業界提供funding是個平等的狀態所以美國教授跟業界的關係多半很好也常聽說各方大老是某某公司的老闆更不要提那些諾貝爾獎得主整天在外騙吃騙喝光是演講就有上百萬台幣的收入...Orz -- 盡可能預想所有殘酷的可能性因為現實永遠讓你無法預警而且又吝於給人慈悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.254.67.243