Re: [問題] 有人在研討會當Reviewer嗎 ?
看到標題問一下，跟內容無關。
審稿的人應該是 referee 還是 reviewer 啊？
一直覺得很奇怪這用法，審稿這個行為是 review 沒錯，
但是一直聽到有這兩種講法 ...
※ 引述《Darrens (小胖子)》之銘言：
: 不好意思
: 我想請問一下
: 我之前投了一個國外的研討會
: 後來被reject了
: 但是過了一個多星期之後
: 卻收到一封信
: 要我審其他人的paper
: 信裡一開頭就是：
: Thank you for agreeing to review papers.....
: 所以問題就來了
: 我沒有同意過要當reviewer啊!!
: 而且要我審稿的論文領域我也不熟!
: 我後來有寫信去問
: 但是都三天了，也沒有回信
: 請問各位我該怎麼辦啊??
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.201.219
推
01/28 21:20, , 1F
01/28 21:20, 1F
推
01/28 21:32, , 2F
01/28 21:32, 2F
→
01/28 23:59, , 3F
01/28 23:59, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章