Re: [問題] 請教各位對於醫師讀PhD的看法

看板PhD (博士班)作者 (leonchang)時間17年前 (2009/03/24 14:31), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《nnnww (pip)》之銘言: : 我目前在某醫院中心擔任菜鳥主治醫師, : 近年來可能是職缺競爭太激烈,不知怎麼搞的,好像在center都要念搏班。 : 在醫學中心嘛,就說要 「教學 研究 服務」 並重。 : 唉呦,用屁眼想也知道不可能嘛~~~ : 這下好了,醫院裡每個主治醫師都不落人後的搶著念搏班, : 搞的我這個菜鳥不念好像也不行。 : 我也不是對研究沒有興趣啦,好歹以前當學生的時候也曾在老師的lab模東摸西過, : 但是,很明顯嘛,很多醫師根本就不可能有時間、有精力念好博士班。 : 臨床工作就很重,怎麼可能再花那麼多時間在搞實驗?? : 所以啦,很多醫師前輩念了七年,paper寫不出來,就只好休學(多撐兩年,之後勒?) : 搞不好,版上有很多非醫師背景,在搞生醫的,也很賭爛醫師念搏班...... : (我比較坦白啦) : 我今年馬上就要入學口試了,通常只要跟指導教授講好,聽說醫師通常是會上啦。 : 在此想請教各位將來的PhD,你們對醫師念搏班有沒有什麼看法? 醫學士不就相當於博士了嗎? 台灣不少研究作得好的醫生也大多是醫學士呀 我不是生醫領域 但是,從病人的觀點 老實說,醫生平時工作壓力已經很大了 還要去讀博士 看病的品質是否會受到影響? 從病人的觀點 我一點也不關心這醫生有無SCI paper 只在乎他是否能好好看病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.188.187

03/24 14:49, , 1F
醫生服務超過幾年後可視為有碩士學位,可直攻博士班
03/24 14:49, 1F

03/24 14:50, , 2F
這是我的印象,有誤請指正 感謝
03/24 14:50, 2F

03/24 18:13, , 3F
醫"學士"跟哲學博士或者科學博士或者法學博士不一樣
03/24 18:13, 3F

03/24 18:13, , 4F
真的一樣的話就不會有許多醫學士花錢花時間去尋自己開心
03/24 18:13, 4F

03/26 00:22, , 5F
我會依照醫生發的paper挑醫生耶@@表示他有沒有進步阿
03/26 00:22, 5F

03/26 02:55, , 6F
樓上誤解很大,醫院是治病的地方,臨床經驗/技術的進步和寫paper
03/26 02:55, 6F

03/26 02:58, , 7F
是兩回事;醫學中心裏有靠paper升到教授但不太會開刀的外科醫師
03/26 02:58, 7F
文章代碼(AID): #19o7ueMS (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19o7ueMS (PhD)