Re: [問題] citation 的問題--社會科學
雖然我是做自然科學的, 不過應該有些經驗是可以共通的
※ 引述《regent2 (展翅飛騰 )》之銘言:
: 在introduction: 有一句話是自己對問題意識形成的簡述,我沒有放任何citation
: 我大略提到: 這些方案(programs)雖然方法與內容各異,但是目標都是一致的.
: (老師說這個要有citation...可是這是我自己的觀察,要citate甚麼?)
你當然可以憑空發想出一個前無古人的問題意識
但是你的思想只會高高懸在空中, 不跟其他已知問題發生關聯嗎?
在建立這種關聯的時候, 必定會在這些已知問題上跟現有的其他思想接觸
形成對話, 這樣的 introduction 才是真正完整的 introduction
光在這邊, 就有無窮的 reference 可以 cite
更嚴厲一點來說, 這樣文獻考察的過程, 是做學問的基本功
難保你不會在某個文獻的角落, 發現自己的問題早已被人探討
: 另外一段在conclusion, 是綜合我在文獻檢閱看到的問題,及內文discussion提到的分析後
: 自己歸結的結論之一,真的是我自己originated.可是老師卻認為我怎麼沒有citation?
: 我不知道要 citate 甚麼
: 這是我自己對問題現象的解釋(interpretation)and analysis
: 我閱讀的東西並沒有人這樣提出解釋 要怎麼citate?
: 請有經驗 的版友提供一些看法
你說你綜合文獻檢閱看到的問題... 啊那些文獻不用 cite?
不是說前面有提過的文獻, 後面用到時就可以放掉的!
: 或是國內外對於citation的標準不一樣嗎?謝謝~~
: 補充一下:我的reference 約為25篇文章
: 我想,如果照老師的標準,是不是每一句話都要citation?
: 譬如:There are 23 millions of peole in Taiwan (citation)
應該要引主計處資料, 這是西元某某年的統計資料云云
: Taiwan is one of the eastern Asian countries (citation)
光是 Taiwan is a country or not 就可以寫好幾章節
夠你引一百本書
不過如果這不是主題的話... 不引倒是無所謂啦
: The current President is Ma.... (citation)??
如果我說 West Yemen 的總統是 bin Laden
你也會想跟我要 reference 吧?
--
在達文西過世四個月後,麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.204.248
→
05/19 16:28, , 1F
05/19 16:28, 1F
→
05/19 17:09, , 2F
05/19 17:09, 2F
→
05/19 17:11, , 3F
05/19 17:11, 3F
→
05/19 17:15, , 4F
05/19 17:15, 4F
推
05/19 17:21, , 5F
05/19 17:21, 5F
※ kenshin528:轉錄至看板 NCCU07_SOCIO 05/20 15:48
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-5
12
-5
14