Re: [問題] 如何建立知識和讀論文的方法

看板PhD (博士班)作者kalen123 (albert)時間17年前 (2009/05/22 04:48)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

以下是一些個人想法，還請指教。 ------------------------------------------------------- 也許，只要能回答兩個問題，剩下的就不是問題了。先請問第一個問題:就目前當下，你該選擇什麼題目? 為什麼?因為這是核心動機，如果連自己的題目都不知道，那談何研究? 此外不要直接回答這問題，在此前請先謹慎考慮 1)設備/財力你能夠投入的設備或是財力(包含老闆允許使用)有多少? 2)時間你保守估計能有多少時間來進行所謂的研究? 3)技術誠然技術可以練、可以學，但學習這件事不是無代價的，最直接的就是衝擊到財力和時間的額外需求。簡單來講前兩者就是你的先天限制，第三者是會造成前兩者變的難以拿捏實際情況的因素。題目的選擇還牽扯到很多因素，但特地提出這三項的原因是"這最能讓人看清自己"。 -------------------這邊是可能的回答------------------ 我有點錢，但一想到各種研究所需花費相比，這點錢不允許我隨心所欲想做什麼就做什麼。我很健康(所以不會明天就躺下)，但來自同行的競爭、來自工作上的要求、來自家人的期望，無形中要求我得在幾個月內交出成果。我很聰明，但還沒厲害到憑空就可以彌補經驗上的缺乏或是補足未被探索的細節，更糟的是在某些方面我是門外漢、笨手笨腳的……。 ------------------------------------------------------------ 第二個問題是緊接第一個:我對我的題目的切入點是什麼? 切入點，是一個很"好玩"的用語。讓我們拿最近在新聞上常出現的H1N1為例子。可以從流行病學切入，你看的是一整個人類群體受病毒影響情況和比較。可以從病毒本身所具備特殊表面抗原切入，甚至是結構分析。可以從抗病毒的藥理學切入，尋找治療藥物，又可細分到有機合成、生物分析等工作可以從病毒在細胞內作用機制，又或是細胞自身運作機制切入。如果僅僅一個病毒就能隨手拿出四種在不同尺度，但又密切相關的研究領域，而且這四種領域又可細分到難以想像的程度，不難理解回答第二個問題的關鍵之一就是:全知，很累。倘若回答第一個問題是外在上的限制，第二個問題就是心智上的限制。我們可以一直努力提昇自己，我們也總是希望自己可以成為別人隨口一問，就能馬上回答「針對這問題，我敢肯定目前全世界只有25種方法，它們的優劣點各是……;各自實際條件……;其中還能延伸出……;各方法的主要團隊分別是……;我對它們的各自看法是……」出乎意料的，我們能做到。但代價是為了做到和維持這種狀態，花費的時間和精力將使人精疲力盡，而當把所有精力放在一點時，其他怎麼辦? 更糟的是資訊推陳出新，你甚至不能肯定自己所知就能涵蓋全面。這就像叫一個人去修車，這個人把90%的精力放在輪胎。他能夠對各式輪胎的品質、對應各種路況損耗度、價錢等等瞭若指掌，一週過去了，他只換了輪胎(因為他只懂輪胎)。而且還在擔心自己可能漏掉一些物美價廉的輪胎產品……。人是受限的，沒有無盡的金錢，沒有無盡的時間，經驗與智慧也少有備全，更不可能輕描淡寫的收集完整個領域而不付出代價。個人認為，透過回答這兩個問題的思考，就能知道首篇文章的答案了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.229.17 ※ 編輯: kalen123 來自: 140.114.229.17 (05/22 04:49) ※ 編輯: kalen123 來自: 140.114.229.17 (05/22 04:51)