Re: [轉錄] 台灣高等教育的深層危機 ◎林萬億

看板PhD (博士班)作者ggguesttt (...)時間17年前 (2009/05/28 13:48)推噓11(11推 0噓 24→)

留言35則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

主要是回應前面的推文中的部分人士看法。我們是念社會組的，但也有自然組的朋友。自然組的SCI指標，似乎已經是自然組學系的公認指標，我們當然尊重。那麼SSCI呢？說實在話，問題很多。因為牽扯到社會科學中的一些「特徵」。社會科學有廣義的社會科學跟狹義的社會科學。狹義的社會科學，大概是國內社科院的核心科系（政、經、社以及衍生性的）吧....廣義一點的，則跨進管理學院領域、此外文學院的人類系、歷史系，也算廣義。更加廣義的社會科學，也就是SSCI納入的一些領域，講實在話，很多還是自然組的科系。比如說環境醫學啥的。這些其實是自然組的領域，在研究方法上當然還是跟自然組的通常研究方法類似；而且比較沒有文化因素的影響，而可以具有對外國人、外國編者們的閱讀參考性。也比較容易被刊登。那麼當然有很大可能被接受了。因此國內有些學者有很多SSCI，我們去查了一下，果然是屬於廣義社會科學的國內自然組領域的科系。所以有發生過陽明大學的社會科學研究成就，依照SSCI指標，把政大遠遠拋在後面。但這是政大社科院相關學系的教授比陽明的教授在政治學、經濟學、社會學領域廢嗎？毋寧是陽明靠某些醫學研究上榜才是關鍵。至於受文化因素影響的主題，比如說政治學的某某選舉研究，講難聽點，洋人才懶得理你台灣。但東亞人體跟疾病關聯性的某些環境醫學研究，洋人會覺得蠻有意義的。設身處地：想像台灣變成了美國一樣的學術霸權先進國家。烏干達共和國則如同台灣一樣。台灣有一本「全台政治科學雜誌」，有一名烏干達共和國的學者投了一篇「烏干達共和國2009年總統選舉變項分析」，你是編者與審稿人捫心自問，會刊登這個落後國家的無價值分析嗎？烏干達總統選怎樣，關我們先進國家的政治學研究鳥事？另外一名烏干達醫學學者投了一篇「烏干達新流感疫情的實證研究」到「全台環境醫學雜誌」這本SSCI期刊，搞不好還有刊登的價值。這種簡單的道理，「有些」自然組的網友，希望你們能體會其中的奧妙與差異。唾棄不研究的教授當然是需要的，社會組的科系不是不要研究指標，但請學界坐下來好好討論；不是學自然組可行的SCI，橘逾淮而為枳，變成參考效度不高的 SSCI指標。社會組需要指標，但趕緊規劃出一個方案來，讓大家來依循。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.115

推

cxr

05/28 17:02, , 1^F

05/28 17:02, 1^F

推

clarewang

05/28 19:04, , 2^F

05/28 19:04, 2^F

推

changle

05/28 19:56, , 3^F

05/28 19:56, 3^F