[請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究 …

看板PhD (博士班)作者R2D2 (fluent craps)時間16年前 (2009/07/16 02:43)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Master_D 看板] 作者: R2D2 (fluent craps) 看板: Master_D 標題: [請益] 關於「研究假說」，請問作質化社科研究的同學時間: Thu Jul 16 02:42:57 2009 常常在質化的社會科學研究裡，看到「研究假說」這個章節。通常的內容是，給定一個既有的現象，對其影響設立一或數個不同的假說。例如：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊給定現象：政府開放陸客來台觀光假說一：陸客來台、多瞭解台灣，改變他們對台灣的想法；假說二：陸客來台，但是因為都在觀光，對台灣社會瞭解有限，所以對台灣的想法沒什麼改變。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊在另外一些例子裡面，也可能沒有假說二，而僅有假說一。我好奇的是：一、設立這樣的假說的目的是什麼？會問這個問題，是因為也有一些質化研究並沒有列出這個東西。那麼，要不要設計「研究假說」，是因為研究類型的差異呢，還是因為作者個人的寫作風格不同？二、我知道量化研究裡面有時要檢定hypothesis，但是感覺又跟質化研究裡的情況不完全一樣。質化研究的「研究假說」跟量化的hypothesis到底是不是同一個東西呢？三、我其實已經忘了自己是在哪些研究裡面看到「研究假說」這個詞，但我我在想這會不會跟不同學門論文寫作的慣例有關，所以，能不能請作質化社會科學研究的朋友推文分享一下，您[有/沒有]用這個詞，以及您所屬的學門？ -- 北海北海，鱈魚香絲被愛被愛，雪雨相知 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.149.168 -- 他不是沒心肝， :............................................................ : 只不過他的心肝是別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.149.168