Re: [問題] 指導老師的選擇

看板PhD (博士班)作者b3b4 (不三不四)時間16年前 (2009/08/17 21:55)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Picaljk (guest)》之銘言： : 想請問一下，博士班指導老師的選擇。 : 現在有兩個機會， : 第一、台大A老師(第一年的助理教授，剛從英國回來，觀念新) : 第二、興大B老師(在台灣該領域的學術地位頗高) : 兩位老師是跟我說，不論選擇哪個老師， : 將來做的"事情"是一樣的(主要是待在A老師那邊，由A、B兩老師共同指導)， : 只是拿到的學位證書不同。若是將來想繼續在學術界發展，選擇哪位老師可能比較有幫助呢？ : (在兩位老師的個性、風格都不甚了解的情況下) : 我知道這是個大哉問，但是還是想請教大家的意見，謝謝！我覺得看科目領域，簡單講，理工跟人文，情況很不一樣。根據我自己（理工）以及周遭朋友（人文）的經驗，得出一個簡單原則（只是原則，不是定律）：理工類組，指導老師可以找助理教授。人文領域，指導老師儘量找大咖。理工類組的研究課題，往往都有個明確的答案，計算的東西跟實驗可以吻合，或是測量的東西跟理論可以比對。如果研究的成果很明確，那論文就可以發，跟老闆是不是大牌比較沒有關係。而且國內學校教職很多都有助理教授七年條款或相關規定，助理教授因為有升等壓力，很拼，他當然也會很「積極」地指導學生。而且依目前教職競爭激烈的程度來看，他可以找到助理教授缺，一定頗有兩把刷子。理工的發展往往都是新方法優於舊方法，新領域有比較多題目等待研究。也因此，理工類組的助理教授指導博班學生，就我個人的觀察，都有不錯的成果。至於人文領域，由於我不是這一行的，無法多所置喙。但就跟上一篇的推文一樣，我朋友也是認為，找助理教授當博班指導老師，風險比較高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.72.3