Re: [轉錄] 沒學生興國院學逼退40名老師

看板PhD (博士班)作者tainanuser (南南南)時間16年前 (2009/08/30 13:03)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 8人參與討論串16/21 (看更多)

前幾年時，「到國立真遠」都在國科會網站上，不斷的公告要大量聘師資，可見得那時候，這些新成立不久的學校，都是意氣風發的要大展宏圖，企圖在大學體系要佔有一席之地。無奈整體高教環境變化的太快，雖然高中生年年增加，但是國立、前端私立大學系所增加的更快，導致今日招生問題叢生，學校面臨生存危機，被迫要開始將師資裁員。假如您是學校董事，會採取什麼作法？除了裁員師資外，還有沒有其他選擇？後來無意間看到好幾年前的新聞： http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/oct/17/today-life1.htm 雖然後來教育部技職司，查無相關的資金流用問題： http://cer.ntnu.edu.tw/ivan/newsforum/ch11/Detail.asp?TitleID=142 這時才發現，原來很多私校開始在大陸發展，甚至於已經開始在招生，並非在籌備階段。直到此時，我才發現私校董事，對於學校能不能經營下去，所知道的訊息與數據，絕對都比我們還要來的即時與全面性，因為學校教務處、會計室會跟他們報告每年的實質收入，到底是增加還是減少？有沒有機會再發展下去？還是已經到達極限？在大陸另外設校，看起來似乎是一個不錯的選擇，反正目前的教育生態，如果是尾端學校，看起來似乎已經很難有太多發展。而大陸似乎還沒有到達飽和階段，還有很多發展空間，他們比照臺灣的經營模式，在都會區成立私校，一樣可以有快速累積資產的機會，更重要的是在有籌碼時投資，絕對是事半功倍的。所謂籌碼，我想是指在台灣如果學校經營有成，在大陸要通過申請也相對簡單，而且萬一要是臺灣這邊經營不善時，也可以比照之前的企業，將土地、建築物抵押設定，像景文案一樣，借一大筆錢出來，到時候將資金轉進大陸，損失也可以壓到最低。總比教育部之前有聲明，萬一大學倒閉時，要將學校轉為無利可圖的社區大學、老人大學..等單位。看起來對於學校董事而言，似乎是好處多多。至於任教的老師，如果沒有收到學生，那就是負資產，當然是欲除之而後快，可以減少學校的開銷.... 話又說回來，教育部有過去這麼多的經驗，難道會搞不清楚嗎？我想因為這些私校都有一些政商背景，教育部的公務人員，有多少人願意拿石頭砸自己的腳？看起來，景文案的歷史，遲早都會重演，發生的案件，要如雪球般瘋狂增加，也指日可待。到時候教育部受到輿論壓力，才開始會有清查動作，只可能到時候，已經為時已晚.... 以上為個人淺見，提供您做參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.101.149

Re: [轉錄] 沒學生 興國院學逼退40名老師

Re: [轉錄] 沒學生興國院學逼退40名老師