Re: 新聞：防轉私校 坐領雙薪 公立大學教授延退10年
※ 引述《deadlus (stephen)》之銘言：
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: : 一旦立法院通過實施85退休制，那原本的年齡+任教時間＝75年，就會變成85年，等於
: : 國立大學的老教授，原本大約55歲退休，全部都會變成60歲。所以預估大概會有五年的
: : 時間，沒有什麼國立大學教授退休的空窗期.....
: : --------------------------------------------------------------------------
: 若職缺總數不變（T），原本75制退休者有些（X）轉任私校、另一部份（Y）直接退休。
: 因此事實上釋出的職缺是由直接退休者提供（Y）。
: 但若改成85制，如南大所言，會有幾年的時間國立教授退休人數銳減（x,y均銳減）。
: 所以釋出的職缺（y）也會銳減；若再加上末端私校要倒，對新博士其實機會更少。
: 還有，許多人認為如果政府取消退休轉私校專任者（X）月退，有助於新博士就業。
: 個人認為差別不大。因為這些人（X）就不會提前退休，職缺還是由純退休者（Y）決定。
題外話...
我覺得對於台清交等有想衝國際一流大學的學校,反倒是應該鼓勵老教授退休.
我們目前一堆名不符實,搬不上國際檯面的老教授,留在學校反而阻礙學校往頂尖發展.
當然他們有他們那個時代背景下的苦勞. 讓他們早日退休,領領退休金,也算是對他們
苦勞的一點感謝吧.
把這些人替換掉後. 對於剩下的fellow,院士級的老教授,以及新招的年輕新秀的待遇
也可以再一併研究如何與國際水準接軌.
這大概是有想提升大學品質比較正確的作法吧.
年輕人只要夠優秀, 老教授退下來後,國立前段大學機會反而多. 當然競爭應該還是
要很激烈的.
※ 編輯: Alamy 來自: 114.37.129.108 (11/09 13:36)
推
11/09 13:34, , 1F
11/09 13:34, 1F
→
11/09 13:34, , 2F
11/09 13:34, 2F
推
11/09 13:38, , 3F
11/09 13:38, 3F
→
11/09 13:40, , 4F
11/09 13:40, 4F
→
11/09 13:41, , 5F
11/09 13:41, 5F
推
11/09 13:52, , 6F
11/09 13:52, 6F
推
11/09 14:53, , 7F
11/09 14:53, 7F
推
11/09 15:21, , 8F
11/09 15:21, 8F
推
11/09 16:13, , 9F
11/09 16:13, 9F
推
11/10 02:32, , 10F
11/10 02:32, 10F
→
11/10 02:32, , 11F
11/10 02:32, 11F
推
11/10 14:44, , 12F
11/10 14:44, 12F
推
11/10 14:54, , 13F
11/10 14:54, 13F
→
11/10 14:54, , 14F
11/10 14:54, 14F
推
11/10 15:35, , 15F
11/10 15:35, 15F
→
11/10 16:31, , 16F
11/10 16:31, 16F
→
11/10 16:32, , 17F
11/10 16:32, 17F
→
11/10 16:32, , 18F
11/10 16:32, 18F
推
11/10 17:28, , 19F
11/10 17:28, 19F
推
11/10 19:58, , 20F
11/10 19:58, 20F
→
11/10 19:58, , 21F
11/10 19:58, 21F
推
11/16 16:11, , 22F
11/16 16:11, 22F
→
01/06 22:33,
7年前
, 23F
01/06 22:33, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
20
31