PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: 98千里馬『榜單』

看板PhD (博士班)作者 (egoist)時間16年前 (2009/12/01 18:22), 編輯推噓19(19推 0噓 22→)
留言41則, 14人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
: 112一向都是千里馬大宗 很好很強大 一些數字供參考, 資料為http://www.nsc.gov.tw/hum/public/Data/77179504971.pdf 博士生千里馬的各年錄取率如下, 92, 93, 94, 95, 96 (年份) ------------------------- 76, 83, 89, 75, 73 (總錄取率) ------------------------- 73, 88, 93, 85, 75 (台大錄取率) (有一年低於平均, 但是都很接近平均) 88, 90, 86, 59, 88 (成大錄取率) (有兩年低於平均, 但92年高於平均蠻多的) 83, 83, 66, 83, 93 (政大錄取率) (94年低於平均很多, 但95, 96兩年高於平均很多) 63, 81, 95, 93, 62 (交大錄取率) (92, 96年低於平均很多, 但94, 95年高於平均很多) 整體來看, 台大學生沒有比較容易上, 但錄取率上似乎較不容易有大跳動. : 我相信有但是是少數,因為這是共變 老闆院士的大多CBT和台灣學校不差 我同意是少數, 但是我一直要說的就是"不知道會不會也很少這樣的case申請"? anyway, 這些relationship我們似乎很難能model的很好, 永遠有未知永遠有反例. : : 不過從趨勢來看, 似乎有點越來越難申請, 這可能跟台灣博士生越來越多有關, : : 另外, 我自己觀察的, 今年(2009)通過12個月的人數好像比以前更少? : : 而且千里馬不是規定是7~12個月嗎? 但是今年我看到好幾個只通過6個月的了, : : 不知道是這幾位申請者自願的呢還是被砍的? 我一直覺得今年大家的通過月數變少了, 但是就是感覺而已, 剛剛無聊做了點統計. 也是一些數字供參考, 資料是97與98(今年)博士生千里馬榜單 (以下數據都肉眼+計算機獲得, 大家得考慮我眼殘看錯或手殘按錯導致有點誤差的可能) 97年度: 共補助1804個月, 共178人, 人均獲得10.13個月補助 98年度: 共補助1813個月, 共184人, 人均獲得9.85個月補助 結論是, (假設不考慮那些本來就申請比較少個月的人的話) 今年給的錢真的比較少. 原因可能是經費預算排擠, 可能是政府經濟狀況不好, 可能是任何我們想不到的理由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.31
推
12/01 21:05, , 1F
我那屆 119 15中14(96年)好強大
12/01 21:05, 1F
→
12/01 21:06, , 2F
還有是被擴大就業排擠的（我也有份）
12/01 21:06, 2F
推
12/02 03:10, , 3F
這才是專業的分析 XD
12/02 03:10, 3F
推
12/02 09:15, , 4F
為何要這麼累騎千里馬 我朋友土博應屆當N大教授
12/02 09:15, 4F
推
12/02 09:35, , 5F
你可以算算全體土博應屆當N大教授機率,幾個標準差之外吧.
12/02 09:35, 5F
→
12/02 12:12, , 6F
這才是博士學生該出現的分析文XD 講任何話都要有證據XD
12/02 12:12, 6F
→
12/02 12:13, , 7F
不要說台大教授了 有幾個土博應屆可以應徵到教職?
12/02 12:13, 7F
→
12/02 12:14, , 8F
N大拿這種特例講 怎麼不乾脆說有人國小畢業都可以賺千億
12/02 12:14, 8F
→
12/02 12:14, , 9F
幹嘛念書?
12/02 12:14, 9F
推
12/02 13:54, , 10F
跟NT認真你就輸了 他是張爸繼承人 嘴砲強者
12/02 13:54, 10F
推
12/02 14:05, , 11F
閣下的教訓我沒意見 不過N大是指國立大 N=國立, T才是台灣
12/02 14:05, 11F
→
12/02 14:06, , 12F
NT300大=國立台灣三百大
12/02 14:06, 12F
→
12/02 14:07, , 13F
我朋友的程度我最清楚了 從小到大成雞比我差的人
12/02 14:07, 13F
→
12/02 14:09, , 14F
這種人都能應屆前段N大教授 比他優秀百倍的去千里馬合理嗎
12/02 14:09, 14F
→
12/02 14:09, , 15F
我替Dos大叫屈!!
12/02 14:09, 15F
→
12/02 15:48, , 16F
成績是啥? 用考試來看的嗎?..真不知立足點在哪...
12/02 15:48, 16F
推
12/02 16:25, , 17F
土博應屆上N大教職以機率來看是有可能的，NT大都有實際例子
12/02 16:25, 17F
→
12/02 16:26, , 18F
也不能說機率是零，不過這跟領域也有很大關聯吧?!
12/02 16:26, 18F
→
12/02 16:26, , 19F
如果不能適用所有領域的話，也不能算是常態，真的是特例
12/02 16:26, 19F
推
12/02 16:46, , 20F
我一直以為是"台幣三百塊"
12/02 16:46, 20F
推
12/02 19:21, , 21F
可以不要在好文後面出現這種推文嗎?抱歉，說的就是某位!
12/02 19:21, 21F
推
12/02 20:10, , 22F
我估計機率小於3%
12/02 20:10, 22F
推
12/02 20:51, , 23F
請問NT300你整天我朋友我朋友有何意義
12/02 20:51, 23F
→
12/02 20:51, , 24F
別人要去千里馬你酸個什麼勁? 這是他的選擇
12/02 20:51, 24F
推
12/02 21:35, , 25F
何必多繞一圈辛苦去競爭千里馬? 直接當教授不是更快?
12/02 21:35, 25F
→
12/02 22:21, , 26F
真的還有人覺的一畢業就有教職等你做嗎? 抱歉 我是資訊的
12/02 22:21, 26F
→
12/02 22:21, , 27F
以我們這領域來說 機會不高 而且也是私校居多
12/02 22:21, 27F
→
12/02 23:55, , 28F
我只想問人家想去哪關你屁事　那碩班就可當講師
12/02 23:55, 28F
→
12/02 23:55, , 29F
何必念博班? 照你的邏輯.
12/02 23:55, 29F
推
12/03 01:16, , 30F
可以把某人水桶嗎？ 一直鬼打牆
12/03 01:16, 30F
推
12/03 01:53, , 31F
我認識一位姓王的 小學畢業後腳踏實地的工作財產有幾千億
12/03 01:53, 31F
→
12/03 01:54, , 32F
我覺得念書一點用都沒有耶 應該要把國小以上的學校全廢掉
12/03 01:54, 32F
→
12/03 01:54, , 33F
那我們全國到處都會有億萬富翁了 NT300你一定支持我的對吧
12/03 01:54, 33F
推
12/03 11:17, , 34F
看不懂究竟在吵什麼?吵這個有意義嗎?出國也是賺經驗~
12/03 11:17, 34F
→
12/03 11:19, , 35F
別人有好的機遇應該祝福他~不是一直酸,這樣跟國小生有啥差
12/03 11:19, 35F
推
12/03 11:39, , 36F
NT300要不要自己開一個版好了 煩死了
12/03 11:39, 36F
推
12/03 15:41, , 37F
一直覺得自己很優秀 那就專心念博班出來當教授啊 ＝ ＝
12/03 15:41, 37F
→
12/03 15:43, , 38F
一直在那邊說自己很嘔 然後眼紅別人？
12/03 15:43, 38F
推
12/03 15:46, , 39F
唸完博班出來就可以直接教授這麼簡單就好了
12/03 15:46, 39F
推
12/03 17:45, , 40F
資訊電機領域，應屆當教授的比例已經比其他領域高不少了...
12/03 17:45, 40F
→
01/06 22:35, 7年前 , 41F
這才是博士學生該出現的 https://noxiv.com
01/06 22:35, 41F
‣ 更多 snobbery 的文章
文章代碼(AID): #1B5EvY7e (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
12
98千里馬『榜單』
wudollar
16年前, 11/30
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 snobbery 的文章
文章代碼(AID): #1B5EvY7e (PhD)