[問題] cite自己團隊的問題

看板PhD (博士班)作者時間16年前 (2009/12/30 15:58), 編輯推噓6(602)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
這邊有個問題想問問大家是怎麼做的(我是商管). 假設去年作者A, B, C, 我發了篇文章, 今年我們要延續這研究(同樣議題, 不同情境), 但只有A, B, 我. 那在新的文中, 要cite前一篇時, 大家會: 1. 第一人稱:說our earlier study (A, et al., xxxx) 2. 第三人稱: A, et al. (xxxx) 3. 交互運用 就我讀到的一些案例, 美國老師們似乎不介意用1 (甚至有些人會用I), 可是我所接受的training, 是告訴我要用2, 永遠用第三人稱... 會有這疑問其實很可笑啦, 單純是寫到一半, 覺得一直第三人稱有點傻氣... -- 花猴的英倫生活- 好吃的, 好玩的, 好看的 http://monkeyatuk.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.164.144

12/30 16:03, , 1F
都有看過,所以應該是看個人
12/30 16:03, 1F

12/30 16:24, , 2F
匿名投稿審查的話就一定要用(2),其它隨意
12/30 16:24, 2F

12/30 17:04, , 3F
對喔, 我剛沒想到有匿名審查的考量... 感恩orz
12/30 17:04, 3F

12/30 22:26, , 4F
我覺得越來越多人用第一人稱...這樣是不錯啦 不用太謙虛
12/30 22:26, 4F

12/31 01:31, , 5F
我還沒聽過匿名審查是匿作者的名字的..
12/31 01:31, 5F

12/31 02:43, , 6F
雙盲審 要匿作者名 有的甚至出現可被辨識的資料會直接reject
12/31 02:43, 6F

12/31 04:37, , 7F
聽起來很不錯, 聽過有人建議 倒是不知道真的有實行..
12/31 04:37, 7F

12/31 08:44, , 8F
這種事情就是 case by case
12/31 08:44, 8F
文章代碼(AID): #1BEmWkU9 (PhD)
文章代碼(AID): #1BEmWkU9 (PhD)