Re: [問題] 應該據理力爭嗎？

看板PhD (博士班)作者babytalk (竊鉤者誅)時間16年前 (2010/01/14 06:03)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

幾個問題和一點想法和您分享 see below. ※ 引述《femto (寒冷.)》之銘言： : 這是關於credit的一個紛爭,深深困擾著我. : 我的研究是改良某種螢光顯微鏡的技術 : 我們實驗室也有幾個不同的合作團隊 : 有一個作螢光蛋白的postdoc從二年多前和我合作 : 一年半前,我提出一個新的量測方式 : 那個量測方式我們有放到一篇book chapter, : the book is published this July : 相關的paper我寫了半年多,目前也快完成了 : 所以我一年多前,就用了新的量測方式 : 量那個postdoc的fluorescence protein : 但那個postdoc想要繼續改進他的fluorescence protein : 所以我們的量測是斷斷續續,他有新進展才和我聯絡 : 一年多前,有一個來自另一個實驗室, : 也是做fluorescence protein的研究生,開始來我們實驗室做事 : 他和他的老闆處不好,一直想換來我們實驗室您知道他為何和老闆處不好嗎？提供一點此人為人處事方面的線索有助於大家集思廣益 : 而他並不是開發他們的fluorescnece protein的人 : (他老闆不喜歡他,不可能給他核心技術) : 他來了以後,用我的新的量測方式量他的fluorescence protein : 並且最近要發paper了是要投稿還是要出版了？如果是投稿那還不用急如果這篇文章最後落到您認識的人（您老闆或您之前合作伙伴）手上審那您還需要怕嗎？ : 我自從他用我的量測方式作實驗室就很不開心 : 更何況他要發paper, : 雖然我和那個postdoc的工作進展很慢 : I think I deserve the creidt. : (題外說,in vivo measurement of fluorescence protein is complicated, : 慢慢作不代表不好) : 一開始我以為我的老闆是很重視authorship的 : 因為我的前幾篇paper,即使我的labmates沒出任何力 : 但只要是延續他們的工作,都會把他們的名字放上去我想問問這是誰提的呢？是您提的還是您老闆提的？ : 所以我一開始並沒表示我的不滿 : 我只有上次和老闆討論我正在寫的paper時 : 說過我會把我量fluorescence protein的數據放進來 : 我也特別提,這是一年多前就量出來了 : 老闆知道我的言下之下,他僵了一陣子,說好,把fluorescence protein放進來 : 後來我又跟老闆說,我覺得訊號改變不夠significant所以不想放 : 因為"一年多前"的protein沒那麼棒 : 簡而言之,我目前所作的事,只有用很委婉的方式跟我老闆說 : 我一年多前就量出來了這... 從您老闆的角度來說學生說要放data拿credit 當然成全但是這學生自己後來又說不放了這不是尋我開心嗎？您覺得呢？ : 我一直都很氣憤credit被用走 : 但我的朋友勸告我,我再幾個月就畢業了,現在只求平安渡過這幾個月 : 不要自找麻煩,拿到好的推薦信最重要 : 我也逐漸同意這個看法 : 但我不懂為何別人用我的方法作實驗,我連co-author也沒有恕在下斗膽說一句這方法不是您的只要一經發表出來就是整個科學界的任何人都可以使用這個方式做研究只要他有在文章內適度的引用出處如果您所說的這個人不將您放在作者甚至也不引用您的文章那麼才有research ethics的問題審稿者甚至可以指出這點致命缺失予以退稿我還想請教：您老闆有掛在他的作者上嗎？這點應該很重要有這個資訊大家才能幫您想出更好的解決方法 : 也深深覺得外國人容易被犠牲 : 我目前完全放棄這個credit了 : 但我想聽聽大家的建議,如果下次發生這種事情該如何處理我同意saltlake之言這應該不只是外國人的問題請別輕易放棄溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.42.165.219