Re: [轉錄] 中研院授博士 立院沒過
※ 引述《qsub (隨便啦...都好 N脃)》之銘言：
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: 不會造成博士後失業。
: 一個博士後（55K）可以換1.7個國際研究生（32K）。
: 博士後是即戰力。
: 學生在龐大的修課、資格考負擔後，至少兩年才能產出。
: 用學生不會比較省錢。
: 而且國際研究生學院是花"中研院"的錢，
: 各個研究員利用國科會請博後的經費，並沒有被挪用。
: 而且就"我所見"，中研院缺人缺很兇。
我覺得根本的問題是中研院的定位. 是想要走英國皇家學會、美國NAE, NAS路線呢？
還是美國國家實驗室路線呢？
如果我沒搞錯的話. 中研院最早的定位是英國皇家學會路線那樣. 也就是他只是一個
頂尖菁英（院士)的交流、整合平台。 本身並沒有實驗室，研究中心等。 院士來自四
面八方,各自都有各自的lab, team（比如說在牛津、劍橋等學校裡面)
人家美國資源豐富. 所以可以養一堆頂尖大學、養一堆national lab. 我們是否也真
有資源這樣搞？
不過我們不是博士滿街跑嗎. 我不懂為什麼中研院會缺人缺很凶？ 就多開幾個助理研
究員的缺不就好了? 如果政府真覺得中研院有其必要性去run附屬的national lab
: （雖不代表全部但至少是某面向）
: 一個研究員有四五個計畫，研究室只有七八個學生。
: 研究員軟硬兼施的在拉學生，拜託找到教職的博後不要離開...。
就不要聘博後吧. 如果中研院真的那麼有錢. 就多開幾個助理研究員的職缺就好啦.
這樣子也不用擔心人會跑掉. 畢竟博後不是permanent的position，努力幹也不見得
就有很明確的升遷路線。
※ 編輯: Faji 來自: 114.37.138.142 (05/08 12:28)
→
05/08 12:29, , 1F
05/08 12:29, 1F
→
05/08 12:30, , 2F
05/08 12:30, 2F
推
05/08 12:33, , 3F
05/08 12:33, 3F
→
05/08 12:33, , 4F
05/08 12:33, 4F
→
05/08 12:34, , 5F
05/08 12:34, 5F
→
05/08 12:35, , 6F
05/08 12:35, 6F
→
05/08 12:40, , 7F
05/08 12:40, 7F
→
05/08 12:43, , 8F
05/08 12:43, 8F
→
05/08 12:43, , 9F
05/08 12:43, 9F
→
05/08 12:44, , 10F
05/08 12:44, 10F
→
05/08 13:33, , 11F
05/08 13:33, 11F
→
05/08 13:33, , 12F
05/08 13:33, 12F
→
05/08 13:34, , 13F
05/08 13:34, 13F
→
01/06 22:51,
7年前
, 14F
01/06 22:51, 14F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
391
532
