Re: [新聞] 廖玉蕙:評鑑的迷思

看板PhD (博士班)作者 (陽光好青年)時間15年前 (2010/12/05 04:25), 編輯推噓4(402)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
引言恕刪。 我想請教一下,為什麼有板友認為文學院也需要以SSCI / TSSCI作為評比標準? SSCI是Social Sciences Citation Index的縮寫,T是前面加上Taiwan, 竊以為社會科學和文學之間應該還是存在著不小的差異; 查了一下TSSCI的收錄學門表內,也沒有文學的項目。 是不是台灣已經有某些文學相關學系也跟著用SSCI / TSSCI來作評鑑了呢? 亦或是現在的SSCI已經有把文學也納入其收錄範圍內了呢? 否則,拿社會科學的index來評鑑文學,豈不是拿明朝的劍斬清朝的官... -- Sincerely. --VinTW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.100.154

12/05 04:59, , 1F
我想 應該是最近校務評鑑可能也開始要推動把文學類的納入
12/05 04:59, 1F

12/05 06:53, , 2F
現在有THCI,還分Core跟一般
12/05 06:53, 2F

12/05 06:55, , 3F
A&HCI也來台灣搶生意,搞得各人文科學期刊人仰馬翻
12/05 06:55, 3F

12/05 16:11, , 4F
所以才會有學者出面反對。
12/05 16:11, 4F

12/06 12:49, , 5F
文學院也要看是做什麼領域。做英文文學、文學批評、比較
12/06 12:49, 5F

12/06 12:50, , 6F
文學的,其實是有SSCI的。其他像語言學、英語教學也都有
12/06 12:50, 6F
文章代碼(AID): #1C-gF1aD (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C-gF1aD (PhD)