[問題]光電元件的期刊

看板PhD (博士班)作者 (距離的美感)時間15年前 (2010/08/21 23:09), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近學長要投paper (幫學長代po) 他本身是做光電元件(半導體雷射,LED) device相關的題目 想請問有經驗的前輩 這方面的題目..有沒有界於APL (IF~4) 和Nano letter(IF~10)的期刊呢? 因為學長已經有APL,想嚐試看看好一些的paper 但應該data沒好到可上Nano letter這種High level的期刊 但介於之間的,平常在文獻幾乎沒看到有什麼相關的雜誌 想跟大家請教,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.42.78.250

08/21 23:21, , 1F
因為optics領域#1 paper "optical letter" 都沒這IF...
08/21 23:21, 1F

08/21 23:21, , 2F
所以如果你以單純 optics跟IF考量來講....沒有....
08/21 23:21, 2F

08/21 23:23, , 3F
但是我不覺得低IF #1的paper不值得投...
08/21 23:23, 3F

08/21 23:25, , 4F
就像我超想投 journal of fluids 他IF~2....但是他 #1
08/21 23:25, 4F

08/21 23:26, , 5F
不對他#2 因為 physical review letter也被擺在這領域...
08/21 23:26, 5F

08/21 23:30, , 6F
我個人想法,不確定對不對,我覺得OL比APL難上?但是IF卻較低
08/21 23:30, 6F

08/21 23:31, , 7F
那感覺是不是投APL比較好?OL感覺吃力卻不討好.....
08/21 23:31, 7F
※ 編輯: carman 來自: 68.42.78.250 (08/21 23:31)

08/21 23:36, , 8F
APL可以有這樣高IF 是因為他收的論文廣泛....
08/21 23:36, 8F

08/21 23:37, , 9F
又不如OL 這樣嚴謹...所以好的idea 就往那邊塞....
08/21 23:37, 9F

08/21 23:37, , 10F
OL就已經被侷限你要 optics的才能來...而且要維持品質阿..
08/21 23:37, 10F

08/21 23:38, , 11F
所以很多老師投上一篇OL 也就足以他瘋狂廣告了.....
08/21 23:38, 11F

08/22 13:10, , 12F
APL PRL才是真正的老字號 主流~~IF參考就好
08/22 13:10, 12F

08/24 02:55, , 13F
advanced materials...acs nano...small
08/24 02:55, 13F
文章代碼(AID): #1CR-mP3C (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CR-mP3C (PhD)