PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 一篇paper最多被打幾槍?

看板PhD (博士班)作者 (把賺錢養成習慣)時間15年前 (2010/09/03 05:18), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近剛好有這種由低投到高的經驗 JPCB directly rejected(歷時一個月) (感覺就是被競爭對手給亂搞，審查意見根本亂寫，不過這樣也好，因為我一開始就不想 投這，感覺就應該要投更好的期刊，不過我老闆當初就想要快只好先投) 改投 Biophys. J. directly rejected(因為主編覺得領域不合，很快就被拒絕) 在投 Soft Matter(major revision -> accepted 總共歷時兩個月左右) 不過好的期刊，審查委員真的很認真也很有水準，挑出很多我paper組織架構與寫作 一些不足的地方，也希望我補足一些資料能讓即使不是這個領域的讀者能更容易閱讀 ，修改過後就被直接接受了，這是本實驗室目前投最好的期刊，算是一個非常好的經 驗。 假如你看的文獻夠多，覺得自己的東西夠重要夠新穎，其實就應該要堅持往好的期刊投。 反正最多就是被拒絕而已，況且根據我的經驗，越好的期刊其實審查速度越快，因為這 也是一個期刊水準的評斷標準。大家參考看看吧！ ※ 引述《crazyman5566 (優文王)》之銘言： : 之前投過一篇 : 被打了3槍 : 最後一次才上 : 點數由低投到高 : 現在都覺得投paper有人脈真的很重要 : 感覺也頗黑暗 : 不要認為被低點數打槍 : 就往更低的丟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 78.142.92.52
推
09/03 07:36, , 1F
所以 minor revision的意思是不需再經過評審 editor直接
09/03 07:36, 1F
→
09/03 07:37, , 2F
同意發表 major revision則是必須再回到referee一次
09/03 07:37, 2F
推
09/03 10:08, , 3F
學長, 我很好奇, 你的著作幾乎都是老闆掛第一作者,
09/03 10:08, 3F
→
09/03 10:08, , 4F
這樣對你以後找教職不會有不好的影響嗎?
09/03 10:08, 4F
推
09/03 10:15, , 5F
老闆放第一還好吧 很多都是這樣的
09/03 10:15, 5F
→
09/03 10:15, , 6F
這是不成文的奇怪規定 唉
09/03 10:15, 6F
推
09/03 10:24, , 7F
對畢業是還好, 可是對找教職還是都只看第一,
09/03 10:24, 7F
→
09/03 10:24, , 8F
不會管你第一是不是老闆
09/03 10:24, 8F
→
09/03 10:34, , 9F
<== 老闆放第一+通訊...
09/03 10:34, 9F
推
09/03 11:36, , 10F
聽說找教職會差很多 第一代表 你做實驗也寫paper
09/03 11:36, 10F
→
09/03 11:37, , 11F
但是老師變第一 有時候別人會認為 是老師寫的 老師組織的
09/03 11:37, 11F
推
09/03 13:58, , 12F
以上都煩惱太多..基本上寫再多paper也不見找得到教職..何必在
09/03 13:58, 12F
→
09/03 13:59, , 13F
乎誰掛第一個呢..能早一點畢業才是王道
09/03 13:59, 13F
推
09/03 15:20, , 14F
我不信那些在審核任教資格的"老師" 不會不知道學生掛在第二
09/03 15:20, 14F
→
09/03 15:21, , 15F
其實東西都是學生做的
09/03 15:21, 15F
→
09/03 15:28, , 16F
不成文的規定應該是學生第一 老師通訊 老師第一與通訊都
09/03 15:28, 16F
→
09/03 15:28, , 17F
拿...並非常態~~
09/03 15:28, 17F
推
09/03 15:55, , 18F
因為第一關審核的不是"老師", 是系辦工作人員!
09/03 15:55, 18F
→
09/03 17:29, , 19F
我老闆已經不管事了，我是第一和通訊
09/03 17:29, 19F
→
09/03 17:29, , 20F
如果給老闆當通訊作者，可能他也懶得回信聯絡
09/03 17:29, 20F
→
09/03 17:30, , 21F
所以還是看老闆
09/03 17:30, 21F
→
09/03 21:41, , 22F
借標題請問一下,我習慣在期刊被接受後,加上簡短文字註明感謝
09/03 21:41, 22F
→
09/03 21:42, , 23F
對此論文有貢獻的人,如初稿發表在研討會上的講評人,以及期刊
09/03 21:42, 23F
→
09/03 21:42, , 24F
匿名審查人,相信不少人也有這個習慣吧..我的問題是,若在A期刊
09/03 21:42, 24F
→
09/03 21:43, , 25F
被退,但其審查意見頗有幫助,最後在B期刊得以刊登,需要感謝A刊
09/03 21:43, 25F
→
09/03 21:43, , 26F
的審查人嗎? 事實上我真的蠻感謝他的,但好像怪怪的耶..
09/03 21:43, 26F
→
09/04 05:31, , 27F
此篇我是第一作者
09/04 05:31, 27F
→
09/04 08:57, , 28F
感謝詞可以感謝他提供意見阿，不用寫的太詳細
09/04 08:57, 28F
→
09/04 08:58, , 29F
比如說，用advice, suggestion這類的詞
09/04 08:58, 29F
→
09/04 08:59, , 30F
不需要提review
09/04 08:59, 30F
→
09/04 08:59, , 31F
這樣就可以表達感謝之意，又不會太複雜
09/04 08:59, 31F
→
09/04 08:59, , 32F
對方看了心情也好
09/04 08:59, 32F
→
09/04 08:59, , 33F
以上是我的看法
09/04 08:59, 33F
推
09/10 00:36, , 34F
to biic: 通常你不會知道審查者是誰吧?
09/10 00:36, 34F
‣ 更多 iceraining 的文章
文章代碼(AID): #1CW1IPOQ (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iceraining 的文章
文章代碼(AID): #1CW1IPOQ (PhD)