PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [新聞] 王院士所不知的評鑑

看板PhD (博士班)作者 (jumper)時間15年前 (2010/12/07 13:39), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言： : http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050203x112010120400041,00.html : http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120700437,00.html : 王院士所不知的評鑑 : 2010-12-07 中國時報 【周祝瑛】 : 　日前，中研院院士王佑曾博士評析台灣年輕學者、尤其是接受本土教育者，出現「 : 犬儒」般的過渡順從傾向，失去了創造力潛能。而中研院長翁啟惠等人則歸因於文化及環 : 境因素使然。王院士甚至建議台灣應建立選拔人才計畫，改變按照傳統的成績標準給獎， : 找出具有創意潛力的年輕學者，提供早期生涯發展補助等構想。 http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Faculty/wong.html http://www.eecs.berkeley.edu/Pubs/Dissertations/Faculty/wong.html 1959年拿博士 至今出了 64篇journal+magazine articles, 21位博士生 所以想當中研院院士...看來"量"不是重點呵呵. 不過這跟我們SCI求journal量的做法，感覺上很矛盾啊 我們要頒院士,或政府要找專家顧問前,是不是好歹也看一下他的journal有幾篇,SCI 有幾點. 像王佑曾這種量看起來不太行的,以後是不是應該要斟酌一下。 不然怎麼 可以服眾哩。 ※ 編輯: Hadoop 來自: 114.37.129.181 (12/07 13:47)
推
12/07 14:42, , 1F
你是在問什麼阿??? 評鑑又不是只看量, 還有看質阿
12/07 14:42, 1F
→
12/07 14:42, , 2F
有時候看你的文章都覺得你邏輯很怪
12/07 14:42, 2F
→
12/07 14:43, , 3F
反諷吧
12/07 14:43, 3F
推
12/07 15:02, , 4F
看看他寫的書吧 我不是EE領域的 但是 一個教授一輩子能寫六
12/07 15:02, 4F
→
12/07 15:03, , 5F
本書 夠猛的了 寫書可是要有出版社願意幫你出的
12/07 15:03, 5F
→
12/07 15:03, , 6F
我沒寫過舒 不過我相信 寫一本書所耗費的精力 肯定遠大於20篇
12/07 15:03, 6F
→
12/07 15:04, , 7F
paper, 一本好書 對領域裡面同儕的影響 也遠勝於paper
12/07 15:04, 7F
→
12/07 15:04, , 8F
我們的評鑑裡面 似乎不怎麼鼓勵寫書
12/07 15:04, 8F
→
12/07 16:41, , 9F
是啊. 所以人文的說寫書也要算入評鑑好像也不是沒有道理
12/07 16:41, 9F
推
12/07 16:42, , 10F
所以同樣的問題又來了 寫書要算幾點? 算引用數嗎?
12/07 16:42, 10F
→
12/07 16:43, , 11F
現在有出版社在幫歐美地區的學生出碩博士論文丟到amazon上賣
12/07 16:43, 11F
→
12/07 16:43, , 12F
這算不算寫書
12/07 16:43, 12F
→
12/07 16:48, , 13F
寫書真的不容易 廖玉蕙 教授也算快著作等身了
12/07 16:48, 13F
→
12/07 16:49, , 14F
不過上面有人去查國科會說廖教授都沒有計畫:p 這大概也是
12/07 16:49, 14F
→
12/07 16:49, , 15F
我們目前評鑑比較奇怪的地方
12/07 16:49, 15F
推
12/07 17:01, , 16F
一年1.2篇 要是在台灣早就被轟出去了 更不用談升等 XDD
12/07 17:01, 16F
→
12/07 17:06, , 17F
如果台灣一些paper很少的教授也可以像Wang一樣就好了。
12/07 17:06, 17F
→
12/07 17:51, , 18F
在理工的領域,寫專書等同著作.
12/07 17:51, 18F
→
12/07 17:53, , 19F
廖玉蕙的問題在於人文學們自己沒有統籌出評鑑標準
12/07 17:53, 19F
→
12/07 17:55, , 20F
王院士的著作只列至1996,是因為他那時候已經離開UC Berk
12/07 17:55, 20F
推
12/07 19:13, , 21F
人文的問題就是自己就在內鬥阿XD
12/07 19:13, 21F
→
12/07 19:14, , 22F
一派說不要評鑑 一派說要自主 一派說量化
12/07 19:14, 22F
→
12/07 19:14, , 23F
但是他們都忘記他們的研究經費是要寫報告 要受檢驗
12/07 19:14, 23F
推
12/07 19:24, , 24F
所以像廖老師不就以自身行動來說明？為了審麻煩，乾脆不
12/07 19:24, 24F
→
12/07 19:25, , 25F
請國科會計畫....
12/07 19:25, 25F
推
12/07 19:32, , 26F
我是不知道他是沒請還是沒過 不過我也不是在說他
12/07 19:32, 26F
→
12/07 19:33, , 27F
不過不管國私立 本來教授被要求是很正常
12/07 19:33, 27F
→
12/07 19:33, , 28F
就算要社群想自主評鑑 也要看校方或國家的意見
12/07 19:33, 28F
→
12/07 19:35, , 29F
畢竟你是領私立學校或是國立學校的薪水
12/07 19:35, 29F
→
12/07 20:00, , 30F
所以廖玉蕙的投書,其實是某種程度要用社會與論來壓制
12/07 20:00, 30F
→
12/07 20:00, , 31F
學門內另一派的力量?
12/07 20:00, 31F
推
12/07 20:27, , 32F
我不知道耶 但我覺得博取不到認同的可能性很大
12/07 20:27, 32F
推
12/07 20:30, , 33F
因為方式基本上是很難更動 唯有門檻標準可以協商吧
12/07 20:30, 33F
推
12/08 12:04, , 34F
"領私立學校或是國立學校的薪水"這種用字在論述高等教育
12/08 12:04, 34F
→
12/08 12:05, , 35F
政策時要非常小心謹慎.....
12/08 12:05, 35F
→
12/08 20:42, , 36F
不知道樓上覺得怎麼不謹慎法呢？
12/08 20:42, 36F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C_SYQiF (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1C_SYQiF (PhD)