Re: [問題] 論文抄襲的處罰標準
首先講一點，整件事情指導教授要負最大責任；如果當初B掛共同作者，一點問題也沒有。
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
很好奇喔...
既然是B未發表的手稿...那何來著作權所有??
{ 部分恕刪 }
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推
09/29 20:51,
09/29 20:51
對，間諜如果被查到當然是違法，而且牽涉到龐大的賠償金。
推
09/29 21:31,
09/29 21:31
→
09/29 21:55,
09/29 21:55
→
09/29 21:56,
09/29 21:56
→
09/29 21:56,
09/29 21:56
大概只有偏人文社會科學類的領域，有可能很天才的學生從頭到尾完全自己做出研究，其
它領域，特別是有實驗室的領域，大概沒有哪個學生有資格宣稱自己獨立擁有完整著作
權。
先不談實驗數據沒有老師的資源如何出來；只要老師能夠指出和學生meeting過，討論過這
個議題，那學生的著作權就得打折。
沒有發表的草稿，外人更是很難斷定到底著作權的歸屬如何。
然而依照最原PO透露的資料，因為B沒有掛共同作者，所以對於老師來說是個學術道德上的
缺點。可是因為老師擁有部分的著作權，外人要斷定這是抄襲，大概也不容易。
我會建議指導老師主動寫個信給國外期刊，要求增加共同作者或者刊登一份聲明，宣示B在
此研究上的貢獻。如果論文已經交印，可能可以用聲明的方式解決。當然，老師在聲明中
道歉一下是免不了的。
總之大原則是：實驗團隊的主持人還是有一定的權力，決定要如何運用個別成員的研究成
果；前提是他不應該忽略小組成員的貢獻。有適當的共同作者給他，成員大概沒有講話的
餘地。要講也是找主持人抱怨一下，最多爭取一下排名順位。
我想公平的說法是：這位指導老師是個不好的領導人，沒有公平地對待團隊成員。但是沒
有到達抄襲的程度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推
09/29 22:43, , 1F
09/29 22:43, 1F
推
09/29 22:45, , 2F
09/29 22:45, 2F
推
09/29 23:38, , 3F
09/29 23:38, 3F
→
09/29 23:39, , 4F
09/29 23:39, 4F
推
09/30 00:03, , 5F
09/30 00:03, 5F
→
09/30 00:22, , 6F
09/30 00:22, 6F
→
09/30 00:23, , 7F
09/30 00:23, 7F
→
09/30 00:23, , 8F
09/30 00:23, 8F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章