PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [期刊] 投稿經驗分享 J. Power Sources

看板PhD (博士班)作者 (讀冊人...)時間15年前 (2010/10/16 21:36), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
順道一提, 到底 minor revised 跟 major revised 差在哪? 投稿幾次, 越來越覺得這兩者根本沒有意義 =.= 有時候minor revised需要補做的實驗一堆, 要回覆的問題一堆, reviewer對你的實驗不確定性也一堆 根本就是在reject邊緣, 可是卻是minor revised.... 有時候雖然得到 major revised.. 可是也沒叫你要補做什麼實驗, 好像只是一般無關緊要的問題回覆一下即可... 怎麼會這樣? 照理說, minor revised 跟 major revised應該是有差異的, 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.237.213
→
10/16 21:46, , 1F
一切的一切都看AE
10/16 21:46, 1F
推
10/16 21:56, , 2F
自已的經驗是minor revised回到reviwer手上的機會較低。
10/16 21:56, 2F
→
10/16 21:57, , 3F
有較高的機會，直接交給AE決定是否接受。請參考！
10/16 21:57, 3F
→
10/16 22:16, , 4F
我問過我們教研究寫作的老師, 他說技術上來說差異不大
10/16 22:16, 4F
→
10/16 22:18, , 5F
基本上都是revised,只是reviwer的意見(跟機率大小)
10/16 22:18, 5F
→
10/18 13:26, , 6F
minor revised => 還可以
10/18 13:26, 6F
→
10/18 13:27, , 7F
major revised => 評審有點不爽
10/18 13:27, 7F
→
10/19 06:49, , 8F
我同意樓上
10/19 06:49, 8F
→
10/19 06:50, , 9F
我對 major 與 minor 的解釋是
10/19 06:50, 9F
→
10/19 06:51, , 10F
minor revised 被錄取機率 > major revised
10/19 06:51, 10F
→
10/19 06:52, , 11F
亦即審稿者對文章的評價
10/19 06:52, 11F
→
10/19 06:52, , 12F
minor revised:文章瑕疵少，在可接受範圍
10/19 06:52, 12F
→
10/19 06:52, , 13F
major revised:文章瑕疵多
10/19 06:52, 13F
→
10/19 06:53, , 14F
反而不在於有多少要修改
10/19 06:53, 14F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1CkQfd_7 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1CkQfd_7 (PhD)