PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 這樣算不算是一稿多投呢

看板PhD (博士班)作者 (酸)時間15年前 (2011/04/20 12:09), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 6人參與, 最新討論串1/1
看到三篇大陸中科院所發表的文章 http://imm.io/567k 主要的創新點都是利用Carbon Nanoparticle去做為一個新的檢測工具 只有差在DNA尾端的螢光標記不同，檢測的對象不同 但作者排序相同，投稿時間幾乎相近 這樣算是一稿三投嘛~? -- 最近還蠻常看到大陸人這樣搞的.. ※ 編輯: putamen 來自: 140.112.148.7 (04/20 12:11)
推
04/20 12:35, , 1F
前陣子我也看過同作者 兩篇 相似度幾乎90%
04/20 12:35, 1F
→
04/20 12:36, , 2F
只是多1~2張圖就又發其他期刊 其他圖都還一樣的 靠~
04/20 12:36, 2F
→
04/20 13:38, , 3F
我覺得不算吧，因為改變那些條件的確可以變成一篇me too的
04/20 13:38, 3F
→
04/20 13:39, , 4F
full paper，只不過他們把別人做me too的機會都卡住了。
04/20 13:39, 4F
→
04/20 13:39, , 5F
而且同時投到不同期刊看起來就不像是me too
04/20 13:39, 5F
→
04/20 13:39, , 6F
最近也看到一篇paper，用"完全"一樣的分析方法做兩個不同
04/20 13:39, 6F
→
04/20 13:40, , 7F
的protein，結論也差不多..也是同時兩篇
04/20 13:40, 7F
→
04/20 13:40, , 8F
一起出在不同期刊上
04/20 13:40, 8F
推
04/20 14:48, , 9F
研究室有兩種 一種是把同一主題延伸 發展出一系列結果 另一種
04/20 14:48, 9F
→
04/20 14:48, , 10F
就是一招半式闖江湖 靠一種技術一直研究不同 target
04/20 14:48, 10F
→
04/20 14:48, , 11F
通常後者會被人詬病 但是反正台灣就是看 paper數目嘛:P
04/20 14:48, 11F
推
04/20 15:25, , 12F
我也覺得聽這樣說比較像 me too. 這種東西價值不高
04/20 15:25, 12F
→
04/20 15:25, , 13F
但還不到一稿多投的程度
04/20 15:25, 13F
→
04/21 11:44, , 14F
只是衝PAPER數的方法罷了...
04/21 11:44, 14F
→
04/21 14:39, , 15F
之前有個大陸教授這樣搞了一兩百篇 害某期刊被SCI除名...
04/21 14:39, 15F
‣ 更多 putamen 的文章
文章代碼(AID): #1DhbnzVj (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 putamen 的文章
文章代碼(AID): #1DhbnzVj (PhD)