[問題] 關於revise的問題(有關PL XRD )
我想 這個板上臥虎藏龍
說不定可以集思廣益 化不可能為可能
事情是這樣子的 日前收到了PAPER的revise (major revise)
兩位reviewer 其中一位真的佛心來著 只是指出了幾個問題 要我修改過就OK
也給了滿分四分的評價
可是另一位就沒有這麼好過了 她直接建議reject 評價 兩分
其中讓我最困惑的 就是他講的這段話
" There are no any evidences showing stacking faults,
threading dislocations, Ga-vacancies, and N-vacancies from the present
experimental information."
我的問題是 我的PAPER裡面 我有利用XRD Omeha-2theta scan 來證明stacking faults的
改進 也利用了XRD Omega scan 來證明了 threading dislocations 的改進
而Ga-vacancies, and N-vacancies 則是由PL的缺陷發光來證實有減少
但是reviewer卻認為 沒有足夠證據證明這些東西的存在.......
可是一般的PAPER 都是利用這些實驗來證實這些缺陷存在的阿.....
想請問有經驗的前輩 這樣我該怎麼處理? 如果說我是對的話?
如果我是錯的話 我想應該沒救了 stacking fault 以及threading dislocation 可以用
TEM來佐證 可是......Ga-vacancies 除了用PL推測 我還真的想不出要用什麼證明阿....
以上 不知道各位有沒有什麼錦囊妙計可供參考....感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.178.200
推
05/10 02:51, , 1F
05/10 02:51, 1F
→
05/10 02:52, , 2F
05/10 02:52, 2F
推
05/10 02:54, , 3F
05/10 02:54, 3F
→
05/10 02:56, , 4F
05/10 02:56, 4F
→
05/10 02:57, , 5F
05/10 02:57, 5F
→
05/10 03:45, , 6F
05/10 03:45, 6F
→
05/10 03:46, , 7F
05/10 03:46, 7F
推
05/10 14:16, , 8F
05/10 14:16, 8F
→
05/10 18:04, , 9F
05/10 18:04, 9F
推
05/10 21:17, , 10F
05/10 21:17, 10F
推
05/14 00:39, , 11F
05/14 00:39, 11F
→
05/16 19:54, , 12F
05/16 19:54, 12F
推
05/20 07:31, , 13F
05/20 07:31, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章