Re: [問題] 第一作者和通訊作者
※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: 推 FlameWind:NSC那個第一作者不算學生作者吧？ 06/26 11:25
: → fushi:進實驗室前就該把這點列為考量 06/26 11:27
: → fushi:至於IOOO有這種氣度 評審制度不一定有 06/26 11:29
: → howshou:扯到最後還不是都因為奇怪的規定造成的，就是有一堆規定 06/26 13:13
: → howshou:只看第一作者，當然大家就用各種方法去占第一作者。 06/26 13:13
: 這邊就是我想要討論跟了解的...
: 到底"作者排序的重要性"是因為台灣的制度造成的?
: 還是放諸國際的學術規則?
: 如果是只有台灣制度造成的...
: 為什麼我們lab的合作對象(美日法), 在一起寫paper的時候也很在乎這種排名呢?
: 如果這是國際學術規則....
: 那...你不在乎...對自己的利益不就有很大的傷害?
: 像是未來要找博士後..自己的研究代表作...等等
亞洲非常注意作者排序
像台灣跟中國
應徵的時候如果是第二作者
該篇paper不能當做代表著作
就算另外注名第一作者是打了星號的指導教授
審查的時候還是一樣
這篇paper只能當做參考著作
日本好像也差不多
實驗室副教授跟助理教授教授都喜歡把自己放在第一個
我知道台灣有個大學處理應徵的時候先算個應徵人的IF總點數
算法市第一作者跟通訊作者該篇IF全拿
第二第三作者拿(該篇IF除以總作者數)的點數
第三以後的該篇就拿零
算完後把所有應徵者的總點數列表
取前面幾位來面試
所以要是拿不到第一作者
該篇又東掛西掛一堆作者
那真的就是在做佛心的
歐洲國家對排序較不在意
他們在意的是你在一個研究過程裡的貢獻
就算你有很多高點數的第一作者paper
他們也不一定會對你評價高
畢竟有高點數的pape的原因很多
1:題目好 2:運氣好 3:你老闆厲害 4:你厲害...
總之歐洲的想法跟亞洲很不一樣
像投稿
亞洲人會先從點數最高的開始丟起
看可不可以賽到
歐洲人則喜歡投到一個對這個研究有最多感興趣讀者群的期刊
即使這個期刊的點數不高也沒關係
所以如果你以後想去歐洲發展的話
你沒被放在第一作者的影響就還好
但如果你想回台灣
有機會發第一作者的paper就搶到手吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.166.118
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章